29 страница

0
388

29
О
.
Г
.
Румянцев
.
О
работе
Конституционной
комиссии
(1990–1993
гг
.)
просы
деятельности
Комиссии
;
все
варианты
проекта
,
разрабатывав
-
шегося
Рабочей
группой
;
альтернативные
проекты
;
поправки
в
дей
-
ствующую
Конституцию
и
их
соотношение
с
положениями
проекта
.
Упор
делался
на
анализ
хода
конституционного
процесса
и
выработ
-
ку
политической
линии
в
нем
.
Пленарные
и
рабочие
заседания
были
открытыми
,
в
них
при
-
нимали
участие
также
народные
депутаты
РФ
,
не
являвшиеся
чле
-
нами
Комиссии
политики
,
представители
регионов
России
,
отече
-
ственные
и
зарубежные
ученые
.
Даже
участие
в
ее
Рабочей
группе
Конституционной
комиссии
было
открытым
для
всех
народных
де
-
путатов
РСФСР
.
Это
обстоятельство
усиливало
позиции
Комиссии
в
системе
органов
государственной
власти
,
позволяло
устоять
под
шквалом
политических
атак
все
годы
ее
работы
.
Не
все
члены
ко
-
миссии
отличались
постоянством
участия
в
пленарных
заседаниях
.
И
,
напротив
,
с
завидным
постоянством
принимали
участие
в
ее
ра
-
боте
депутаты
не
члены
Комиссии
(
например
,
народный
депутат
РСФСР
Н
.
А
.
Сивова
или
н
.
д
.
СССР
А
.
М
.
Оболенский
).
Были
те
,
кто
совмещал
работу
в
Комиссии
на
непостоянной
основе
с
основ
-
ной
работой
(
например
,
депутат
А
.
Ю
.
Царев
продолжал
до
конца
1990
г
.
нести
боевое
дежурство
в
Ракетных
войсках
стратегическо
-
го
назначения
).
Другие
авторитетные
члены
Комиссии
,
хотя
и
по
-
являлись
редко
,
возглавляя
крупные
парламентские
комитеты
или
регионы
,
влияли
на
принимаемые
решения
весьма
существенно
че
-
рез
руководство
Комиссии
.
Пленарные
заседания
Комиссии
проводились
не
реже
одного
раза
в
месяц
.
Особенно
запомнились
три
пленарных
заседания
31
августа
, 12
октября
и
12
ноября
.
В
настоящем
томе
вы
найдете
сте
-
нограммы
каждого
из
них
1
,
драматизм
этих
заседаний
может
затмить
самые
остросюжетные
фильмы
.
31
августа
Рабочая
группа
доложила
на
пленарном
заседании
ре
-
зультаты
своей
летней
работы
после
первого
Съезда
.
Представлен
-
ные
материалы
,
которые
многие
находили
неожиданными
,
были
вы
-
соко
оценены
,
прежде
всего
,
председателем
комиссии
Б
.
Н
.
Ельци
-
ным
.
Был
открыт
простор
для
дискуссии
,
благо
,
задел
для
нее
был
существенен
.
1
См
.:
с
. 124, 274, 447
данного
тома
.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru