145 страница

0
249

145
Стенограмма
заседания
Конституционной
комиссии
от
31
августа
1990
г
.
Уже
в
последние
10
дней
состоялись
три
рабочих
заседания
под
-
комиссии
,
проводившиеся
,
правда
,
не
всегда
в
одинаковом
составе
,
виной
чему
была
загруженность
членов
подкомиссии
.
В
ней
участ
-
вовали
депутаты
Дмитриев
,
Баловнев
,
Подопригора
,
Шахрай
,
Ми
-
тюков
,
Мазаев
,
Шелов-Коведяев
и
эксперты
Кикоть
,
Зорькин
,
Стра
-
шун
.
В
итоге
подкомиссия
выносит
на
суд
высокого
собрания
принци
-
пы
федеративного
устройства
Российской
Федеративной
Республи
-
ки
и
федеративного
договора
,
которые
содержатся
в
зеленой
папке
,
довольно
краткий
текст
.
Это
,
конечно
,
не
окончательный
какой-то
вариант
,
и
разные
точки
зрения
,
существующие
по
данному
вопросу
,
я
доложу
сегодня
вечером
,
когда
будет
сюжет
,
на
который
заплани
-
ровано
два
часа
.
Но
прежде
я
хочу
сделать
несколько
замечаний
общего
порядка
.
Почему
я
употребляю
название
—
«
Российская
Федератив
-
ная
Республика
—
РФР
»?
Хочу
сейчас
только
обозначить
пробле
-
му
.
В
соответствии
с
концепцией
реформы
федеративного
устройст
-
ва
РСФСР
,
предполагающей
невмешательство
во
внутренние
дела
,
в
том
числе
и
в
определение
форм
внутриреспубликанского
устрой
-
ства
субъектов
Федерации
,
думается
,
было
бы
нецелесообразно
за
-
кладывать
в
название
Федерации
определение
— «
советский
»,
пре
-
допределяя
тем
самым
форму
организации
высшего
органа
законо
-
дательной
власти
в
субъектах
Федерации
.
Совсем
не
исключено
,
что
разные
субъекты
пожелают
назвать
свои
высшие
законодательные
органы
по-разному
:
парламент
,
национальное
собрание
,
сенат
,
госу
-
дарственная
дума
или
как-нибудь
иначе
.
Неужели
же
в
таком
случае
подобные
субъекты
должны
изго
-
няться
из
Федерации
только
потому
,
что
они
назвали
свой
парла
-
мент
не
советом
,
а
как-то
иначе
?
Далее
.
Признавая
право
частной
собственности
,
мне
думается
,
мы
обязаны
исключить
из
названия
России
определение
«
социали
-
стическая
»,
поскольку
это
несовместимые
в
определенной
степени
понятия
.
К
тому
же
,
почему
ни
одна
развитая
страна
не
пишет
в
сво
-
ем
названии
определение
— «
капиталистическая
».
Очевидно
,
важна
не
та
или
иная
терминология
в
названии
страны
,
а
то
,
как
люди
жи
-
вут
.
Да
и
нельзя
сохранить
в
названии
государства
идеологизмы
,
не
выдержавшие
проверки
временем
и
за
которыми
,
как
выясняется
в
ходе
дискуссий
последних
лет
,
не
известно
еще
что
стоит
.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


144 страница   /   146 страница




webmaster@prlib.ru