217 страница

0
221

217
Стенограмма
заседания
Конституционной
комиссии
от
31
августа
1990
г
.
прос
о
парламенте
,
вопрос
о
собственности
.
Безусловно
,
важнейший
вопрос
,
совершенно
верно
это
было
сказано
.
Многие
Конституции
и
состоят
не
из
мелких
блоков
,
против
ко
-
торых
,
действительно
,
надо
возражать
,
но
включают
декларации
,
до
-
пустим
,
независимости
,
декларации
принципов
и
так
далее
.
И
за
-
тем
—
органической
части
,
которая
эти
принципы
конкретизирует
,
переводя
их
в
правовые
механизмы
.
Правда
,
из
таких
документов
состоят
в
основном
Конституции
,
принятые
в
более
ранние
периоды
.
Но
ведь
и
мы-то
сегодня
по
кон
-
ституционному
развитию
далеко
не
впереди
всего
мира
.
Я
думаю
,
что
это
политически
был
бы
наиболее
правильный
шаг
,
потому
что
Съезд
мог
бы
такую
декларацию
принять
.
Опыт
с
Дек
-
ларацией
о
государственном
суверенитете
показал
,
что
при
всех
не
-
достатках
,
а
я
отношусь
к
числу
тех
,
кто
был
одним
из
инициаторов
этой
Декларации
,
вместе
с
тем
являюсь
одним
из
ее
критиков
в
окон
-
чательном
варианте
.
Но
при
всем
при
этом
я
считаю
,
что
этот
доку
-
мент
вдохновил
всех
,
или
почти
всех
депутатов
и
,
в
конечном
сче
-
те
,
он
все-таки
заложил
основу
того
процесса
,
который
у
нас
сегодня
происходит
.
Если
мы
сумеем
на
Съезде
принять
в
более
декларативной
,
крат
-
кой
форме
эти
основные
принципы
равноправия
действия
всех
субъ
-
ектов
,
независимо
от
формы
собственности
,
неравноправия
приоб
-
ретения
собственности
,
включая
и
само
Правительство
,
включая
и
местные
Советы
.
Чтобы
никто
не
имел
особых
преимуществ
.
Ибо
равноправие
форм
собственности
—
это
,
простите
,
то
же
самое
,
что
равноправие
богатого
и
бедного
.
А
это
бессмыслица
,
как
вы
понимае
-
те
.
Это
вопрос
более
тонкий
,
он
требует
более
детального
обсужде
-
ния
,
но
в
принципе
этот
вопрос
должен
быть
заложен
в
эту
деклара
-
цию
.
Затем
,
следующей
фазой
,
по-видимому
,
должно
быть
подписа
-
ние
на
этой
основе
,
на
основе
этой
декларации
Федеративного
до
-
говора
.
Причем
этому
должно
предшествовать
определение
Съездом
того
,
кто
должен
являться
субъектом
Федеративного
договора
.
Сего
-
дня
этот
вопрос
не
ясен
,
потому
что
он
решен
только
в
Конституции
,
а
Конституция
не
основывалась
на
договоре
,
наша
республиканская
Конституция
.
Вопрос
в
том
,
кто
выступит
в
качестве
субъекта
федеративного
договора
,
будет
предварительно
решен
Съездом
.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


216 страница   /   218 страница




webmaster@prlib.ru