381 страница

0
280

381
Стенограмма
заседания
Совета
Республики
ВС
РСФСР
от
1
ноября
1990
г
.
Еще
одно
обстоятельство
,
связанное
с
вопросами
судебной
сис
-
темы
.
В
проекте
Конституции
предусматривается
санкционирование
арестов
и
обысков
в
суде
,
то
есть
получение
санкций
в
суде
.
Сегодня
,
как
известно
,
это
делает
прокуратура
.
Понятно
,
что
это
продиктовано
стремлением
повысить
авторитет
судебной
власти
,
но
,
мне
кажется
,
нельзя
не
учитывать
и
наших
реалий
,
мы
от
них
никуда
не
денемся
,
как
бы
они
нам
нравились
или
не
нравились
.
Например
,
это
касается
обыска
.
Обыск
—
это
такое
следственное
действие
,
которое
в
боль
-
шинстве
случаев
дает
эффект
только
при
оперативном
его
проведе
-
нии
,
что
называется
,
по
горячим
следам
.
Иначе
оно
зачастую
теряет
смысл
.
По
горячим
следам
—
это
значит
в
неурочное
время
—
ночью
,
в
выходные
и
в
праздники
,
при
необходимости
,
конечно
.
Сможет
ли
судебный
порядок
санкционирования
обыска
обеспечить
такую
не
-
обходимую
оперативность
доследственного
действия
?
Есть
сомне
-
ния
.
Я
говорю
это
не
в
интересах
заботы
о
благополучии
и
комфорте
правоохранительных
органов
,
как
,
может
быть
,
кому-то
покажется
.
Нет
,
это
забота
о
наиболее
эффективной
защите
граждан
от
преступ
-
ных
посягательств
.
К
тому
же
там
есть
норма
,
явно
не
конституционная
по
уровню
вопросов
,
которые
она
регулирует
.
Она
касается
требования
к
ор
-
деру
,
постановлению
на
обыск
,
что
там
должно
быть
, —
это
типич
-
но
уголовно-процессуальная
норма
.
Мне
кажется
,
ей
не
место
в
Кон
-
ституции
.
И
не
менее
серьезные
сомнения
по
поводу
санкционирования
ареста
судом
.
Сейчас
нас
не
удовлетворяет
,
что
санкцию
на
арест
дает
тот
же
прокурор
,
который
потом
поддерживает
обвинение
в
суде
.
Это
основной
недостаток
существующего
порядка
.
Но
ведь
что
нам
предлагается
?
Нам
предлагается
теперь
,
чтобы
санкцию
на
арест
давал
тот
самый
суд
,
который
потом
будет
принимать
окончатель
-
ное
решение
о
виновности
или
невиновности
подсудимого
.
А
проку
-
рор
—
это
лишь
одна
из
сторон
в
процессе
.
Да
,
он
поддерживает
об
-
винение
,
но
не
в
его
компетенции
решать
вопрос
о
виновности
и
не
-
виновности
.
Какой
же
порядок
более
предпочтителен
?
Мне
кажется
,
что
здесь
есть
о
чем
подумать
.
Говорят
,
нет
никакой
опасности
,
потому
что
санкцию
на
арест
бу
-
дет
давать
один
судья
,
а
дело
рассматривает
другой
судья
.
Но
,
това
-
рищи
,
давайте
не
будем
далеко
уходить
от
наших
реалий
.
В
наших
народных
судах
,
особенно
в
сельской
местности
,
есть
по
одному
су
-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


380 страница   /   382 страница




webmaster@prlib.ru