415 страница

0
286

415
Стенограмма
заседания
Совета
Республики
ВС
РСФСР
от
1
ноября
1990
г
.
тельно
,
в
проекте
Конституции
нет
слова
«
капитализм
»,
нет
слова
«
социализм
».
Но
ведь
идеология
—
это
система
взглядов
,
а
система
взглядов
разве
здесь
не
присутствует
и
разве
мы
не
видим
,
что
эконо
-
мическая
основа
—
частная
собственность
есть
при
средствах
произ
-
водства
предпринимателя
?
Четко
вводятся
понятия
: «
наниматель
»
и
«
наемные
работники
».
Наниматель
или
наемность
—
это
категории
чисто
,
как
бы
кто
ни
хотел
,
капиталистические
.
Таким
образом
,
здесь
закладывается
идеология
,
только
об
этом
не
говорится
,
сознательно
умалчивается
.
Дальше
.
Утверждается
,
что
эта
Конституция
в
интересах
всего
народа
и
каждого
конкретного
человека
.
Давайте
посмотрим
,
дейст
-
вительно
ли
это
так
.
Я
уже
говорил
о
том
,
что
в
действующих
Кон
-
ституциях
юридическим
хозяином
всех
богатств
нашей
страны
яв
-
ляется
народ
.
Это
юридически
,
фактически
он
лишен
,
безусловно
,
вы
это
знаете
—
ни
одну
минуту
народ
никогда
не
был
хозяином
,
но
юридически
он
был
им
.
И
действительно
,
ведь
то
,
что
у
нас
имеется
,
это
создано
трудом
народа
.
Более
того
,
народ
заплатил
сотни
и
десят
-
ки
миллионов
жизней
за
наше
богатство
,
чтобы
создать
то
,
чем
мы
обладаем
.
Фактически
народ
был
ограблен
,
хотя
юридически
считал
-
ся
хозяином
,
теперь
же
предлагается
все
это
закрепить
юридически
.
Ведь
в
проекте
Конституции
вы
не
найдете
понятия
общественной
собственности
,
общенародной
собственности
.
Есть
только
государ
-
ственная
собственность
,
есть
муниципальная
,
есть
частная
.
То
есть
закладывается
экономическая
основа
для
выкупа
,
распродажи
всего
того
,
что
создано
трудом
народа
,
частным
лицам
,
акционерным
ком
-
паниям
и
так
далее
.
То
есть
то
,
что
народ
создал
,
он
вынужден
будет
выкупить
.
Так
что
,
товарищи
дорогие
,
это
не
в
интересах
народа
.
Это
антинародная
экономическая
основа
,
закладываемая
в
проекте
Конституции
.
И
не
только
в
области
экономической
,
но
и
в
политической
.
По
-
нимая
,
что
народ
в
конечном
итоге
разберется
во
всем
,
вводится
,
я
согласен
здесь
с
выступающим
,
ни
более
ни
менее
,
конституционная
монархия
.
Да
,
действительно
,
президентская
форма
правления
с
не
-
ограниченными
полномочиями
.
Для
чего
это
нужно
?
Если
народ
не
хозяин
в
экономической
сфе
-
ре
,
он
не
может
быть
хозяином
и
в
политической
.
Это
вполне
логич
-
но
здесь
закладывается
.
И
поэтому
ясно
,
что
президентская
власть
и
народовластие
абсолютно
несовместимы
.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


414 страница   /   416 страница




webmaster@prlib.ru