- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
528 страница
0
281
528
II.
Материалы
и
документы
,
связанные
с
подготовкой
проекта
Конституции
РФ
И
ничто
не
препятствовало
это
сделать
.
Я
думаю
,
что
мы
должны
это
учесть
,
когда
мы
будем
продолжать
обсуждение
и
принимать
реше
-
ние
по
этому
вопросу
.
Я
должен
сказать
,
что
,
как
человек
,
не
раз
принимавший
участие
в
составлении
различного
рода
законодательных
текстов
,
я
могу
ска
-
зать
,
что
написать
одному
или
вдвоем
текст
можно
за
неделю
.
Я
бы
,
не
хвастаясь
,
рискнул
написать
его
за
одни
сутки
,
потому
что
это
го
-
раздо
легче
,
чем
в
составе
30—40
человек
отрабатывать
,
споря
по
ка
-
ждому
положению
,
согласованный
серьезный
текст
.
Только
по
этой
причине
,
а
не
потому
,
что
этот
проект
был
бы
лучше
.
И
поэтому
я
тем
более
считаю
,
что
чувство
ответственности
,
к
которому
мы
все
друг
друга
призываем
,
должно
было
побудить
авторов
поторопиться
с
представлением
в
нормальном
,
юридически
одобренном
и
приня
-
тым
законодателями
России
порядке
.
Это
первое
.
Теперь
по
существу
.
Многое
сказал
передо
мной
эксперт
Зорькин
,
с
которым
мы
совершенно
не
сговаривались
,
потому
что
я
,
прочитав
оба
проекта
(
кстати
,
познакомившись
не
так
подробно
и
с
третьим
проектом
),
убежден
в
том
,
что
это
на
90
процентов
спор
о
словах
.
Вопрос
о
Советах
,
который
является
как
бы
нашим
водоразде
-
лом
.
Принцип
Советской
власти
,
который
был
сформулирован
,
на
-
чиная
от
Маркса
в
его
Парижской
коммуне
,
и
затем
развит
Лениным
,
Троцким
,
Бухариным
,
состоит
в
том
,
что
она
отрицает
разделение
властей
.
Это
принцип
Советов
,
а
не
название
советов
.
Но
в
проекте
,
представленном
депутатом
Слободкиным
,
он
начинается
с
разделе
-
ния
властей
.
Значит
,
речь
идет
не
о
принципе
,
а
о
слове
«
советы
».
Второй
ключевой
момент
,
который
нас
как
бы
разделяет
, —
это
вопрос
о
социализме
,
о
социалистическом
выборе
,
точнее
говоря
,
по
-
тому
что
в
проекте
Слободкина
социализм
тоже
не
фигурирует
,
а
фи
-
гурирует
социалистический
выбор
.
Да
,
в
проекте
Конституции
,
в
ра
-
бочем
проекте
социалистический
выбор
не
обозначен
.
Но
я
беру
на
себя
смелость
все-таки
утверждать
,
что
социалистический
выбор
не
закрыт
ни
одному
местному
Совету
,
ни
одному
республиканскому
Совету
,
да
и
законодателю
в
лице
парламента
России
в
целом
.
Вы
-
бор
—
это
выбор
,
а
не
предопределение
заранее
в
конституции
,
что
все
должны
быть
социалистами
.
Вот
о
чем
идет
речь
.
Должен
сказать
,
что
лично
я
в
Комиссии
выступал
за
то
,
чтобы
включить
слово
«
советы
»
в
текст
Конституции
как
один
из
возмож
-

Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
ru

