751 страница

0
395

751
Нужна
ли
спешка
?
—
В
чем
конкретно
,
на
Ваш
взгляд
,
выражается
игнорирование
спе
-
цифики
России
?
—
К
сожалению
,
авторы
слишком
увлеклись
рекомендациями
того
же
А
.
Рапашиньского
,
который
в
своем
меморандуме
подчер
-
кивает
необходимость
полного
разрыва
с
советской
и
социалисти
-
ческой
терминологией
.
И
действительно
,
во
всем
тексте
нет
понятий
«
советский
», «
социалистический
», «
Верховный
Совет
»
и
т
.
д
.
Исчез
-
ли
они
и
из
названия
государства
,
хотя
,
казалось
бы
,
в
этом
вопро
-
се
надо
сначала
выяснить
мнение
большинства
народа
—
как
-
никак
в
конечном
счете
речь
идет
о
характере
политического
строя
,
пус
-
кай
деформированного
,
со
множеством
изъянов
,
но
существовавше
-
го
у
нас
в
течение
многих
десятилетий
.
Предвижу
обвинения
в
«
кон
-
серватизме
»,
но
нельзя
,
более
того
,
опасно
игнорировать
опыт
своей
страны
,
сложившиеся
в
ней
историко
-
политические
,
да
и
психоло
-
гические
реалии
.
Речь
ведь
идет
не
о
необитаемом
острове
,
а
о
госу
-
дарстве
уникальной
истории
,
культуры
,
о
народе
,
который
при
всех
бедах
внес
и
вносит
в
мировую
цивилизацию
не
меньше
,
а
подчас
и
больше
других
.
Бесспорная
научная
эрудиция
членов
Рабочей
группы
сыграла
с
ними
,
на
мой
взгляд
,
злую
шутку
:
увлекшись
политическим
модели
-
рованием
на
основе
буржуазно
-
демократических
конструкций
,
они
оторвались
и
от
родной
почвы
(
возвращение
в
Конституцию
терми
-
на
«
Государственная
Дума
»
не
спасает
),
и
от
сегодняшней
конкрет
-
но
-
исторической
ситуации
.
Говорю
это
с
сожалением
,
ибо
в
соста
-
ве
Рабочей
группы
—
прогрессивные
,
демократически
настроенные
и
нестандартно
мыслящие
депутаты
:
О
.
Г
.
Румянцев
,
Л
.
Б
.
Волков
,
Р
.
И
.
Пименов
,
Ю
.
А
.
Рыжов
,
В
.
Л
.
Шейнис
,
Ф
.
В
.
Шелов
-
Коведяев
и
другие
.
Есть
и
сильные
научные
эксперты
.
Вообще
,
сам
проект
мож
-
но
назвать
симптомом
нашего
головокружения
от
«
демократических
успехов
».
—
На
заседании
Вы
говорили
о
том
,
что
проект
в
принципе
уничто
-
жает
единое
российское
государство
.
Не
слишком
ли
резко
?
—
Слишком
мягко
.
Если
по
многим
разделам
Конституции
лич
-
но
у
меня
,
например
,
есть
большие
или
малые
замечания
,
возраже
-
ния
,
то
раздел
о
будущем
федеративном
устройстве
для
меня
полно
-
стью
неприемлем
.
А
поскольку
он
—
основа
основ
,
на
нем
высится
все
здание
Основного
Закона
, —
то
я
и
выступил
против
принятия
проекта
.
Несколько
конкретных
примеров
.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


750 страница   /   752 страница




webmaster@prlib.ru