Разрешает ли Конституция объединять Конституционный Суд, Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд?

Нужно ли это делать?

На Конституционном совещании рассматривались разные варианты для российской судебной системы. Один из них - создать единый Верховный суд, рассматривающий, как и Верховный суд в США, конституционные споры. Была также идея создать три самостоятельных высших судебных органа, но при этом учредить Высшее судебное присутствие - не как некий самодостаточный орган, а скорее как форум, ассамблею, собирающуюся. не реже одного раза в год для рассмотрения общих для всей судебной системы проблем, состояние законности и правоприменительной практики в стране. Однако в итоге была избрана модель самостоятельного функционирования Верховного, Высшего арбитражного и Конституционного Судов. И, как показала история, этот выбор был правильным, поскольку такой подход обеспечил жизнеспособность Основного закона и адекватное претворение его в жизнь в условиях политического конфликта 1990-х годов. В нынешних условиях, если действительно возникла необходимость, можно принять ещё один конституционный закон о случаях, когда составы или руководители этих трёх конституционных органов могут совместно рассматривать какие-то исключительно важные вопросы: состояние судебной власти в стране, проблемы судебной власти в стране, законодательные инициативы от имени всего судейского сообщества и так далее.