ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
5 страница
0
543
5
Председательствующий.
Есть
ли
возражающие?
Иная
точка
зре-
ния по сравнению с высказанной?
Л.В.
Смирнягин,
член
Президентского
совета.
Конечно,
все
это
дышит
“злобой
дня”.
К
сожалению,
формулировка
“республика
—
суверенное
государство”
крайне
тягостна,
и,
надо
сказать,
наступил
час “икс”, что называется, надо
принимать конкретное решение. Игры
с
псевдосуверенными
республиками
кончаются,
мы
записываем
норму.
В
таком
виде
норма
будущая,
без
статьи
о
запрете
выхода,
отделения,
выглядит
устрашающе.
У
нас
в
Конституции
есть
дваж-
ды — в статьях 58 и 70 скрытый намек на то, что отделение запрещено.
Но,
однако,
надо
подумать,
нельзя
ли
где-то
нам
внятно
сказать
на
этот счет, может быть, в этой статье предусмотреть возможность фор-
мулировки нормы о запрете. Тогда это все нормально.
Председательствующий.
Против этой поправки Вы не возражаете?
Л.В.
Смирнягин.
При
условии
опасности
дробления,
о
котором
сказал депутат Рябов, я его поддерживаю, нельзя обойтись без прямо-
го указания на запрет отделения.
Не представился.
В порядке полемики можно отметить, что запрет
на выход тоже не выражен в американской Конституции, он опирается
на
результаты
гражданской
войны
и
решение
Верховного
суда
Шта-
тов по поводу штата Техас, который в своем иске пытался отделиться,
тем не менее, от Соединенных Штатов.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Если
позволите,
я
поставлю
на
ваше
голосование
представленный
текст
с
добавлением,
предложенным
депутатом
Рябовым.
Последняя
фраза
звучит
так:
“Го-
сударственно-территориальное
устройство
Российской
Федерации
обеспечивает
ее
единство
и
территориальную
целостность”,
далее
по
тексту.
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Спасибо, подавляющее большинство.
Есть ли еще поправки?
Ю.А.
Рыжов,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета Российской Федерации по науке и народному образованию.
Не
могли бы мы убрать слово “суверенные”?
Председательствующий.
Мы-то можем, субъекты не согласятся.
Ю.А.
Рыжов.
Понимаете,
не
может
суверенное
государство
состо-
ять
из
суверенных
государств.
Ну,
что
же
мы
тут
сейчас
закрепим?
Можно написать, что это государство с признаками государства и так
далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
