ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
85 страница
0
342
85
К статье 108 на странице 150 первого тома есть предложение облсо-
вета Камчатской области
— дополнить статью 108 словами: “несет от-
ветственность
перед
Президентом
Российской
Федерации
и
Федеральным Собранием”. Есть ли аргументы в пользу этой поправки?
Здесь
говорится
в
общей
форме
— “несет
ответственность”. Есть
ли
поддержка этой поправке? Поддержку эта поправка не получает.
Липецкий областной Совет. Опять-таки речь идет об отчете Верхов-
ному Совету. Идею отчетов мы уже с вами обсуждали и отвергли. Я
ставлю здесь пометку о нашей отрицательной реакции.
Пожалуйста,
обратитесь
к
поправкам
в
третьем
томе.
Здесь
сразу
идет статья 109. Поправка такая: “В качестве основной цели Правитель-
ства
должно
быть
повышение
жизненного
уровня
населения”.
Очевид-
но, соглашаясь всей душой с поправкой, мы тем не менее ее отвергаем,
поскольку она не содержит нормы.
Вопрос
из
Астрахани:
какая
разница
между
политикой
Правитель-
ства и государства? Есть ли желающие поддержать эти вопросительные
суждения? Нет желающих.
Тамбовский
областной
Совет
предлагает:
“несет
ответственность,
определенную
федеральным
законом”.
Тогда
предстоит
принять
закон
об
ответственности
Президента
и
Правительства.
Есть
ли
поддержи-
вающие
поправку
Тамбовского
областного
Совета?
Нет
поддерживаю-
щих.
Теперь позвольте обратиться к статье 109 на странице 151
первого
тома.
Я
прошу
вас
вначале
пронумеровать
все
эти
части,
мы
будем
обращаться к разным абзацам. Тут семь абзацев. Я это проделал заранее
дома и советую вам сделать так же, иначе мы будем каждый раз искать,
к какому параграфу что относится.
Так вот, к
абзацу второму, то есть о разработке федерального бюд-
жета,
Липецкий
областной
Совет
добавляет:
“представляет
его
на
ут-
верждение
Верховному
Совету”.
Верховный
Совет
вместо
Федерального
Собрания.
Я
полагаю,
что
поддерживающих эту
поправ-
ку мы не имеем.
Ярославская
область
предлагает
исключить
последний
абзац.
Он
находится уже на странице 152. Есть ли поддерживающие это предложе-
ние? Нет.
Из
Чувашской
Республики
поступило
предложение
—
дополнить
статью
новым
абзацем.
Это,
очевидно,
конец
статьи.
“Организует
ис-
полнение
законов,
актов
Президента”.
Есть
ли
поддерживающие
пред-
ложение Чувашской Республики? Нет.
Четвертый
абзац
Камчатская
область
предлагает
дополнить
сло-
вами о
политике
в области культуры,
науки,
образования,
здравоохра-
нения и экологии.
Есть ли поддерживающие это не очень нормативное,
но
полезное,
наверное,
пожелание?
Есть
ли
поддерживающие
поправ-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
