ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
104 страница
0
325
104
ние
политические
фигуры.
А
получается,
что
сиюминутные
интересы
превалируют над дальней перспективой нашего развития.
Председательствующий.
Если
бы
Вы
еще
смогли
доказать
свой
тезис, было бы вообще хорошо.
Кто
за
то,
чтобы вернуться к обсуждению
вчерашнего
решения о
том, какую концепцию Президента мы поддерживаем? Кто за то, чтобы
вернуться? Кто “против”? Статус нашей рабочей группы
— не сессия,
не съезд, не парламент. Мы определились и двигаемся, работаем с двумя
текстами, как и раньше. Мы с вами решали, что четырнадцатого числа
приступим
к
федеративному
устройству.
Мы
это
решение
не
меняем?
Сейчас
начинаем
рассматривать
федеративное
устройство
или
продол-
жим обсуждение “Системы органов государственной власти”? Здесь нам
надо определиться. Мне надо знать, как группа желает идти.
Есть
предложение
продолжить
обсуждение
статей
о
государствен-
ных органах.
Не
представился.
Сергей
Михайлович,
мне
кажется,
что
нужно
установить
жесткий
регламент.
Допустим,
до
обеда
мы
работаем
над
одной главой, заканчиваем вчерне работу и сразу в час дня переходим
к “Основам федеративного устройства”.
Председательствующий.
Поддерживаете
такой
подход?
До
пере-
рыва
продолжаем
работать
по
главе
“Органы
государственной
влас-
ти”, в тринадцать часов начинаем...
(Из зала: Еще подъедут участники группы.)
Что значит “подъедут”, “не подъедут”? Мы опять к этому возвра-
щаемся.
Здесь
работают
люди,
которые
уполномочены
обсуждать
и
принимать решения по обсуждаемым вопросам. Третий микрофон.
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
мы
пытаемся
в
быстром
темпе решить
все вопросы. Вы знаете,
когда
дефицит времени насту-
пит, будем перескакивать через вопросы, а надо
исходить из реальнос-
ти: осталось два дня, за два дня, если шестнадцатого числа будет у нас
пленарное заседание, надо рассмотреть все вопросы, но не тянуть. Мое
предложение
—
начать
все-таки
“Систему
органов
государственной
власти”, а потом
посмотрим. То
есть не решать
сразу,
сейчас, что в
двенадцать
часов
мы
будем
рассматривать
следующий
вопрос.
Пото-
му что мы не знаем, до чего мы дойдем к двенадцати часам.
Председательствующий.
Позиция
понятна.
Кто
за
то,
чтобы
про-
должить
вчерашнюю
работу
и
сегодня
обсудить
с
утра
“Систему
ор-
ганов
государственной
власти”?
Так,
решение
принимается.
Я
бы
здесь
поддержал
первого
выступающего:
обсуждая
полномочия
Пре-
зидента,
парламента,
Правительства,
определиться
по
принципиаль-
ным
вопросам,
так, как
мы
вчера
начали,
а
потом
посмотрим
текст,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
