136 страница

0
273

136
параллельно
рассматриваем,
там
тоже,
в
принципе,
необходимости
в
вице-президенте
нет.
Даже
по
тому
проекту
это
чисто
надуманная
должность,
поскольку
на
три месяца
иметь
вице-президента
до
новых
выборов
не
имеет
смысла
вообще.
Там
написано:
проводятся
новые
выборы после того, как не стало Президента по тем или иным причи-
нам. И если вводить вице-президента, то только для исполнения долж-
ности
до
конца
срока
полномочий
Президента,
который
был
избран.
То есть смысла в нынешней ситуации нет.
Председательствующий.
Все,
мы
закончили,
мы
договорились.
Пожалуйста, Сергей Михайлович.
С.М.
Шахрай.
Уважаемые
коллеги,
несколько
слов
в
обоснование
той концепции, которая в проекте. Речь идет о том самом устранении
возможного
двоецентрия,
или
двоевластия,
в
каждом
из
институтов
власти.
Когда
Президент
не
является главой исполнительной власти и
не
руководит
Кабинетом
Министров
или
Правительством,
в
этой
схеме должность вице-президента (эксперт нам это пояснял) не присут-
ствует. Во-первых.
Во-вторых, в проекте
предусмотрен следующий порядок замещения
должности
Президента.
Идет
Председатель
верхней
палаты
Совета
Федерации, то есть палаты, представляющей субъекты Федерации; если
это
невозможно,
то
Председатель
Правительства.
То
есть
“пустоты”
в
исполнении этих функций Конституция не допускает.
Ну и,
наконец, последнее. Действующий вице-президент, естествен-
но,
будет
оставаться
вице-президентом
до
тех
пор,
пока
работает
из-
бранный
сегодня
Президент.
Поэтому
давайте
вопрос
не
будем
связывать с личностями Ельцина, Руцкого, а посмотрим по той схеме,
которая предлагается в организации института Президента.
Сейчас мы справку наведем, потому что в большинстве групп это
оставили в президентском варианте, то есть без вице-президента.
Председательствующий.
Все.
Дискуссия
закончена.
Итак,
статья
71
была
принята
за
основу,
рассмотрены
поправки.
В
поправках
не
было
речи
о
вице-президенте,
поэтому
по
форме,
вообще-то
говоря,
вопрос
возникает
зря.
Но
поскольку
мы
супердемократическая
груп-
па,
то
со
слов
приняли
за
основу
первый.
И
поправок
не
было.
Я
ставлю на голосование вопрос, ну, не формулирую его, всем понятно,
что
вводится
пост
вице-президента,
и
соответствующие
процедуры
оговорим.
Так,
да?
Кто
за
внесение
такой
поправки?
Всегда
ставим
вопрос в пользу предлагающего. Кто за то, чтобы вводить эту поправ-
ку? Кто “против”? Поправка не проходит.
(Из з а л а: Ну как не проходит, считайте...)
Давайте
считать,
пожалуйста.
Счетчики,
прошу
приготовиться.
Кто за внесение поправки...

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru