262 страница

0
349

262
Ю.И. Жильцов.
Может быть, написать так: “самостоятельное фор-
мирование
и утверждение местных бюджетов,
взимание местных нало-
гов и сборов”.
Председательствующий.
Коллеги,
давайте
вдумаемся.
К
предметам
ведения
местного
сообщества
относится
право
самостоятельно
форми-
ровать и утверждать местный бюджет. Никто не возражает? И к пред-
метам ведения местного сообщества относятся местные налоги и сборы.
Что здесь непонятно? Запятая отделила и сказала, куда относится.
Н.В.
Быков.
Меня
смущает
слово
формировать.
Я
регулярно
занимаюсь
вопросами
бюджета
район,
город
и
край,
считаю,
что
“утверждать” поглощает это. Но я сомневаюсь в том смысле, что терри-
тории,
буквально
воспринимая
это
слово
формировать,
становятся
на
дыбы
перед
вышестоящими
властными
структурами.
Пытаются
ос-
тавить налоги на своей территории, что ведет к конфликтам. Не прово-
цируем ли мы этим словом субъекты местного сообщества?
Председательствующий.
В
определенной
степени
да.
Но
давайте
вспомним, на то он и местный налог. К республиканскому это не имеет
отношения. Я повторяю, что здесь написано: к предметам ведения мест-
ного
сообщества
относится
самостоятельно
формировать
местный
бюд-
жет, местные налоги и сборы.
С.И.
Шишкин.
Юрий Федорович, дело в том, что местный бюджет
наполняется
из
источников,
которые
регулируются
федеральным
зако-
ном. И за государством остается право определить, за счет каких источ-
ников
будет
формироваться
местный
бюджет.
Поэтому
я
понимаю,
о
чем говорит Николай Васильевич,
— это будет провоцировать зараба-
тываемые на территории деньги аккумулировать прежде всего для само-
обеспечения,
а
потом
уже
для
государства.
Но
если
иметь
в
виду
тенденцию, когда у нас примерно 20
—25 процентов составляет местный
бюджет в структуре бюджетного устройства, а везде в мире это пример-
но 60
—70 процентов, то такая провокация, я думаю, вполне нормальна.
Она не опасна до предела 60 —70 процентов.
Е.М.
Марков.
Где
владение
местной
собственностью,
дописать
“управлять процессами землепользования”.
Председательствующий.
Только
что
объяснял,
давайте
уйдем
от
этого. Что мы все зациклились, земля и гак на месте находится.
Е.М. Марков.
Это не собственность.
Председательствующий.
Предприятие
может
быть
собственнос-
тью
сельсовета,
моей
собственностью,
как
и
земля.
Записали
же
мы:
владение, распоряжение местной собственностью.
Е.М.
Марков.
Это
предмет
ведения
— управлять
процессом
зем-
лепользования.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru