ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
265 страница
0
343
265
Е.М.
Марков.
Дело
в том,
что
вопросы
землепользования,
офици-
альных границ населенного пункта
— это капитальные вопросы реали-
зации полномочий местных органов власти и управления.
В
части
позиции,
затронутой
сейчас
уважаемым
коллегой,
я
хочу
сказать, что, к большому сожалению, законы, которые есть, не учитыва-
ют специфики и основ землепользования. Если специально не
оговорить
этот процесс здесь
— значит, упустить исключительно важный вопрос,
капитальный вопрос органов местного самоуправления.
Председательствующий.
Все правильно, кроме одного. Эта статья не
пишется для одного города, а пишется для всех. А для всех, например
для села, не надо этого, я и так знаю, что это моя собственность, главная
и доходная часть.
Я
ставлю
на
голосование:
кто
за
то,
чтобы
третий
абзац
звучал:
“Владение,
пользование,
распоряжение
местной
собственностью”,
и
дальше
“...управление
процессом
землепользования”,
прошу
голосо-
вать.
“За” —4. Кто воздерживается? 1. 12 —“против”.
Отклоняется.
Коллеги, кто за статью 129 в целом, прошу голосовать.
Кто “против”? Нет. Кто воздержался? Нет.
Принимается единогласно.
Перехожу
к
статье
129
по
проекту,
предложенному
Президентом,
принятому у нас за основу. Какие есть замечания?
Я
зачитаю:
“Государственные
органы
не
могут
ограничивать
права
местного
самоуправления,
установленные
Конституцией
и
законами.
Органы
местного
самоуправления
вправе
делегировать
отдельные
свои
полномочия
первичным
территориальным
коллективам
общественного
самоуправления”.
Итак, прошу поправки.
В.И.
Тищенко.
У меня есть предложение снять первый абзац, по-
скольку мы его уже описали практически дословно в статье 128.
М.М. Яшин.
Коллеги, в 128-й у нас получилось так, что муниципаль-
ная
собственность
является
достоянием
населения
соответствующей
территории.
И
исходя
из
этого
ввели
понятие
сообщества.
Так
вот,
смотрите, что у нас получается: чтобы не войти в противоречие с тем,
что мы сделали в 128-й статье, предлагаю вторую часть 129-й статьи
убрать.
Н.В. Владимиров.
Я хотел предложить часть первую снять, потому
что действительно это уже прозвучало.
Б.Л.
Полуяхтов.
Из
варианта
2
последние
две
строчки
предлагаю
включить в эту статью. Я зачитаю: “Государственные органы и местные
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
