ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
267 страница
0
310
267
Союза городов. Но у нас она звучит так: “Государственные органы и
органы
местного
самоуправления”.
А
сейчас
записано:
“Государст-
венные органы и местные сообщества”. Уровень
качественный один и
тот же должен быть, когда и гам, и там
— органы. Может быть, тогда
государство и местное сообщество? Вот это я прошу уточнить.
Председательствующий.
Отвечаю.
Здесь
шире
и
правильнее
дано.
Ели
вы
говорите
“государственные
органы
и
органы
местного
само-
управления”, в этом случае вы только этим органам дали
полномочия.
А представьте себе местное сообщество
— мы и наше местное само-
управление, то есть мы собрались и делегировать можем и своему, а
можем
и
вышестоящему
органу
управления
передать
свои
полномо-
чия. Здесь шире. Но в принципе я отдаю это право эксперту.
С.И.
Шишкин.
Я понял,
что
Вы
хотите,
чтобы
было
идентично:
органы
и
органы
и
связь
должна
быть.
Но,
понимаете,
мне
кажется,
что
здесь
“местные
сообщества”
предпочтительнее.
Государственные
органы
могут
передать
компетенцию,
а
путь
реализации
этой
компе-
тенции
может
быть
в
форме,
например,
референдума.
Не
только
в
форме
действия
органа.
Поэтому
сообщество
само
по
закону
распи-
шет,
кому
и
что
делать
в
зависимости
от
характера
делегируемого
вопроса.
Н.В. Владимиров.
Сергей Иванович, я имел в виду “местные сооб-
щества”
оставить,
но
“органы
государства”
заменить
на
“государст-
во”.
Государство
может
через
референдум
передавать
какие-то
функции
управления
местным
сообществам,
а
не
конкретным
орга-
нам.
С.И.
Шишкин.
Все-таки
государство
—
это
некая
абстракция.
И
когда мы говорим о передаче компетенции, то все-таки речь идет об
органах.
Председательствующий.
Дискуссия
закончена.
Кто
за
то,
чтобы
в
статью
129
включить
следующий
текст:
“Государственные
органы
и
местные
сообщества
вправе
по
взаимному
согласию
делегировать
ДРУГ
другу отдельные полномочия”? Прошу голосовать.
Кто “за”? 13. Кто воздержался? Нет.
Тринадцатью голосами принимается. Теперь статья 129, а по поряд-
ку 130-я,
звучит гак:
“Государственные
органы
и
местные
сообщества
вправе по взаимному согласию делегировать друг другу отдельные пол-
номочия”.
Кто в целом за статью 129 в этом варианте, прошу голосовать.
С.В. Вобленко.
Дело в том, что мы упустили право сообществ объеди-
няться в региональные ассоциации, а по логике оно входит в эту же статью,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
