ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
283 страница
0
299
283
столько
в
самом
тексте
Конституции,
сколько
в
тех
конституционных
законах, которые должны быть приняты.
С этой точки зрения можно, конечно, сейчас создать и редакцион-
ную комиссию,
можно
еще
потратить
на
это
дело
определенные
уси-
лия. Я не думаю, чтобы это продвинуло реально дело.
Мы должны проработать все статьи, обменяться мнениями по всем
вопросам,
только
не
впадая
в
детали
и
в
пустую
дискуссию.
А
что
касается нашей роли как редакторов Конституции, настаивании на той
или иной формулировке, то, конечно, каждый имеет право и к Прези-
денту обратиться, но надо иметь в виду, что всегда есть определенная
логика
конституционного
или
любого
другого
законопроектного
про-
цесса.
Я ставлю на голосование предложение Дашкевича,
оно сводится к
тому, чтобы создать редакционную группу из нашего состава, которая
бы отредактировала прежде всего, я так понял, первый раздел, посвя-
щенный правам человека, и довела бы этот раздел с нашими поправками
до сведения Совещания. Хотя это сделано, но с определенными коммен-
тариями и, если необходимо, с защитой этих поправок перед той подго-
товительной
редакционной
комиссией,
которая
работает
в
целом
над
текстом Конституции.
Я прошу поднять мандаты тех, кто поддерживает это предложение.
“За” — 13. Кто “против”?
Поправка не проходит. Перейдем к тексту.
На странице 64, том третий, есть поправка Сахалинского областно-
го Совета. Здесь отрицается часть вторая статьи 56 по вопросам, свя-
занным с тем, что есть две автономии: Чечня и Татария, которые не
подписали Федеративный
договор,
и они
находятся в
перечне
респуб-
лик, находящихся в составе России. И часть, которая говорит об особом
порядке
принятия
новых
субъектов
Федерации.
Этой
поправкой
стре-
мятся распространить этот порядок на две республики по тем основани-
ям,
что
будет
неравенство
для
каких-то
других
новых
субъектов
Федерации и для этих республик.
Есть желающие поддержать эту поправку? Нет.
Поправка отклонена.
В.И.
Филин.
Нам уже раздали те поправки, которые были рассмот-
рены. Это касается статьи 56, связано с принятием в состав Российской
Федерации, так что, может быть, мы сразу эту поправку рассмотрим?
Председательствующий.
Дело вот в чем, уважаемые коллеги! У нас
довольно
много
поправок,
касающихся
части
второй
этой
статьи.
Мы
можем,
поскольку
эта
поправка
была
предложена
нами,
проголосо-
вать
по
этой
поправке,
но
тогда
завершить
обсуждение
всех
других
Поправок. Либо мы должны пройти все поправки, обсудить их, а уже
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
