ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
306 страница
0
301
306
на то, что будет специальный федеральный закон, он все равно будет
необходим.
Председательствующий.
Галина
Васильевна,
мы
договорились
о
том, что все поправки пойдут потом. Сейчас мы решаем, что принять
за
основу.
В
президентском
варианте
есть
принципиальное
отличие,
если
уж
на
то
пошло.
Указывается
на
Совет
Федерации,
то
есть
на
верхнюю
палату,
а
здесь
говорится
о
Верховном
Совете,
что
легко
заменяется
Федеральным
Собранием,
если
потребуется,
то
есть
вари-
ант
Конституционной
комиссии
отдает
это
на
усмотрение
всего
пар-
ламента,
а
вариант
Президента
—
нет.
Во-первых,
здесь
роль
парламента
ограничена.
Он
просто
выносит
на
референдум.
А
во-вто-
рых, не весь парламент, а только Совет Федерации.
Давайте
закончим
обсуждение
этого
вопроса
и
примем
решение,
что принять за основу.
Итак, я формулирую. Если мы принимаем за основу президентский
вариант,
то
мы
обязательно
предусматриваем
референдум,
во-первых,
и задействуем верхнюю палату.
Если
мы
принимаем
вариант
Конституционной
комиссии,
то
в
этом
случае
мы,
во-первых,
не
обязательно
предусматриваем
референ-
дум,
может
быть,
просто
договоры,
и
с
согласия
Верховного
Совета
или всего парламента. Название мы заменим.
Кто
поддерживает
президентский
вариант
второй
части
этой
ста-
тьи?
Мы голосуем за основу. Посчитайте, пожалуйста.
Подавляющее большинство. Кто “против”?
Кто за вариант Конституционной комиссии? Меньшинство.
За основу принят президентский вариант.
Чтобы
закончить
с
разработкой
по
вариантам,
кто
считает
необ-
ходимым
сюда
внести
второй
и
третий
пункты
проекта
Конституци-
онной
комиссии,
которые
касаются
другого
вопроса
—
вопроса
о
границах Федерации?
Кто считает, что они должны присутствовать в этой статье, подни-
мите, пожалуйста, карточки.
Повторяю:
второй
и
третий
разделы,
пункты
2
и
3
76-й
статьи.
Должны
ли
мы
включить
их
в
основу
нашего
рассмотрения?
Кто
поддерживает это предложение?
Это
вопрос
об
изменении
границ
Российской
Федерации
в
целом.
Я
дал
справку,
что
Румянцев
настаивал,
поскольку
ему
важно
было
отстоять
свою
позицию
по
Курильским
островам.
С
моей
точки
зре-
ния, это не относится к делу в данном случае.
Кто “против”?
Подавляющее большинство “за”.
Итак,
мы
сформировали
основу,
которая
представляет
пункт
1
76-й статьи, и вторую часть, которая подлежит уточнению.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
