ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
308 страница
0
312
308
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Думаю,
что
мы
должны
поблагодарить
Марину
Евгеньевну,
которая
облегчила
нам
работу.
Но
требовать
в
каждом
случае,
чтобы
поправки
располага-
лись именно в том порядке, который представляется в данный момент
наиболее
удачным,
я думаю,
что
это
просто
нереально
по
характеру
работы.
Предложено
данную
поправку
представить
как
вариант
наря-
ду с тем вариантом.
В.А.
Клебанов,
Свободные
профсоюзы
Российской
Федерации.
По
процедуре.
Хочу
напомнить,
что
у
нас
здесь
многочисленная
группа
профсоюзов,
58
человек.
Мы
более
трезво
смотрим,
чем
политики
левого
и
правого
толка.
Мы
мало
подходим
к
микрофону.
Поэтому
надо обращать на нас внимание, потому что в голосовании мы можем
ситуацию резко поменять. А мы в политике разбираемся не хуже левых
и правых.
Председательствующий.
Уважаемый
коллега!
Микрофоны
до-
ступны для всех и представители профсоюзов имеют абсолютно те же
возможности, что и все другие участники Совещания.
Если
вы
не
возражаете,
без
голосования
записываю
“против”
по-
правки “представить как вариант в связи со статьей такой-то, решением
по статье такой-то”. Так? Нет возражений?
Переходим к следующей поправке: том третий, страница 65. Яро-
славский областной Совет.
Здесь опять появляются границы. Возможно, поправка или какие-то
другие
поправки
по
этому
вопросу позволят
нам
учесть
критические
замечания, которые звучали в адрес второй части президентского про-
екта, принятого за основу.
Том третий, страница 65. Ярославский областной Совет. Прочитай-
те, пожалуйста.
Насколько я понимаю, здесь отличие этой поправки от президент-
ского проекта заключается в следующем. Во-первых, исключен Федера-
тивный договор. Но в соответствии с нашей договоренностью мы бы в
любом
случае
Федеративный
договор
исключили.
Кроме
того,
здесь
сказано так, что по инициативе субъектов Федерации вопрос о границах
может быть вынесен на референдум, то есть снят “Совет Федерации” как
инстанция, выносящая на референдум.
Есть ли 10 человек, которые хотели бы обсуждать эту поправку?
B.C. Дашкевич.
Мы сняли вопрос о целостности территории Рос-
сийской Федерации и не отразили ее? Потому что мы один раз прого-
лосовали
за
первую
часть
проекта
Конституционной комиссии,
потом
мы проголосовали за всю статью в целом. И таким образом вопрос о
целостности
территории
самой
Российской
Федерации
просто
выпал.
Его больше нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
