ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
338 страница
0
322
338
какой-то меценат поддержит и он сделает фундаментальное открытие и
это не будет относиться к исключительному ведению Российской Феде-
рации, при чем здесь это?! Это разные совершенно ипостаси, абсолютно.
Я не
против государственных
программ
по
фундаментальной
науке,
я
“за”, особенно если их не будут разворовывать, это будет замечательно,
но зачем это относить к исключительному ведению Российской Федера-
ции? Я никак не могу понять.
Спасибо.
Председательствующий.
И еще последнее высказывание.
B.C. Столыпин.
Я
за то, чтобы включить по той простой причине,
что эпоха гениев, живущих на периферии и делающих открытия, закон-
чилась
Эйнштейном.
Сейчас
фундаментальная
наука,
даже
на
одном
только
российском
уровне,
развиваться
не
может.
Это
уже
предмет
корпорации более широкой. Поэтому это должно стать предметом вни-
мания федерального уровня.
В.В. Шульга,
Российский профсоюз водителей и работников городско-
го транспорта.
Я “против”. Потому что, если включим фундаменталь-
ную науку, мы перекроем путь частным коммерческим институтам и всем
прочим
частным
организациям.
За
рубежом
фундаментальной
наукой
занимаются негосударственные институты и органы.
Председательствующий.
Разрешите мне как участнику Совещания
два слова сказать.
Уважаемые
господа!
Я
думаю,
что
вообще
включение
фундамен-
тальной науки неуместно и по
целому ряду других соображений, а не
только по тем, которые приведены.
Вопрос
о
том,
как
развивать
отраслевую
науку,
фундаментальную
науку
— это вопрос разноплоскостной, об этом здесь говорили, в той
плоскости,
как
разграничивать
полномочия
между
Федерацией
и
субъектами Федерации. И здесь всякого рода ограничения, что фунда-
ментальная
наука
— это
исключительное
ведение
Федерации,
способ-
ны
нанести
только
ущерб
развитию
той
самой
фундаментальной
науки, и здесь дело не в гениях-одиночках, а дело и в финансировании.
Вы понимаете, что вы делаете?
Я вам могу просто сказать, уважаемые господа, как мэр Санкт-Пе-
тербурга. Ваше решение лишает сразу же меня и всех иных местных
структур
власти
права
выделять
деньги
из
госбюджета
на
поддержку
фундаментальной науки.
Здесь
не
говорится
о
федеральных
программах.
Здесь
говорится
о
разграничении
полномочий.
А
если
бы
мы
сейчас
не
поддерживали
этнографический
музей,
наш
академический
институт
востоковеде-
ния,
археологическую
экспедицию,
они
бы
уже
давно
закрылись.
Фе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
