ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
320
361
Рациональнее
всего
пойти
по
абзацам.
Сначала
идет
преамбула,
затем пункты.
Есть ли кто-нибудь, кто хотел бы высказаться по преамбуле?
В.Ф.
Маслюков.
В преамбуле, я считаю, очень много стандартных
решений
тоталитарного
типа.
Я
предлагаю
здесь
провести
обсужде-
ние,
а
может
быть,
избрать
редакционную
комиссию
и
внести
по-
правки.
Дело в том, что в преамбуле мы должны в первую очередь заявить
о том, что мы, собравшиеся здесь участники Совещания, несем ответ-
ственность перед народом и перед историей за принятие Конституции.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
я
думаю,
что
идея
создания,
может
быть,
не
редакционной
комиссии,
а
редакционной
группы,
наверное,
конструктивна,
поскольку
письменных
поправок
у
нас
нет.
Возможно,
некоторые
идеи
потребуют
определенной
интер-
претации,
и,
наверное,
создать
редакционную
группу
было
бы
разум-
но.
С
другой
стороны,
скажем,
имело
бы
смысл
для
того,
чтобы
не
затягивать
наше
обсуждение,
создать
сравнительно
небольшую
редак-
ционную группу, предположим, в 3 человека, и, как это нередко дела-
ется
на
подобного
рода
встречах,
все
авторы
поправок,
которые,
естественно,
будут
оформлены
в
письменном
виде,
смогут
принять
участие при обсуждении своих поправок.
Принимается
ли
такой
вариант
или
есть
какие-то
другие
предло-
жения? Нет возражений?
Второй микрофон.
Не представился.
Виктор Леонидович, мне кажется, здесь можно 5
минут
потратить,
чтобы
высказать
какие-то
основные,
если
у
кого-то
тезисы есть крупные для того, чтобы редакционная комиссия учла.
Председательствующий.
Это
бесспорно.
Но
мне
бы
сначала
хоте-
лось
выделить
небольшую
группу.
Может
быть,
мы
назовем
состав
этой группы?
Я
бы,
например,
предложил
профессора
Любарского
в
состав
группы.
С места.
Предлагаем Баглая и Маслюкова.
Председательствующий.
Нет
возражений,
что
ядро
этой
редакци-
онной
группы
составят
Любарский,
Баглай
и
Маслюков?
Есть
возра-
жение. Пожалуйста, второй микрофон.
В.C. Дашкевич.
Я думаю, что прежде всего надо обсудить смысло-
вую часть этой Декларации, поскольку мы приняли за основу
изложен-
ный
в
ней
декларирующий
принцип,
но
все,
что
там
написано,
за
исключением
общеочевидных
статей,
выписанных
из
Конституции,
вызывает очень сильное и, я бы сказал, резкое возражение, неприятие,
потому
что,
только
приняв
новую
Конституцию
России,
мы
оконча-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
