ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
399 страница
0
374
399
и второй частей, я не вижу смысла большого в этих статьях. Они не
несут смысловой нагрузки.
Председательствующий.
Понятно.
Да,
пожалуйста,
второй
микро-
фон.
А.Г.
Голов.
Я выступаю
против
исключения
этой
статьи,
потому
что
на
практике
мы
с
вами
уже
определили
исключительную
компе-
тенцию Федерации. Есть вопросы, которые Федерация решает по всей
территории
страны.
Те
же
картография,
геодезия,
ряд
других
и
эти
органы
не
входят
в
систему
органов
исполнительной
власти
террито-
риальных субъектов Федерации, и фактически в этой статье определя-
ется
взаимодействие
федеральных
органов
и
территориальных
органов
и
исключать
возможность
передачи
делегирования
полномо-
чий нельзя.
Председательствующий.
Спасибо, я тоже хочу высказаться в защи-
ту этой статьи и здесь привести еще следующие соображения. Дело в
том,
что
действительно
существует
довольно
значительное
число
фе-
деральных
структур,
скажем,
федеральные
казначейства,
Антимоно-
польный
комитет
или,
скажем,
комитеты
по
делам
беженцев,
занятости,
целый
ряд
других
федеральных
структур,
которые
имеют
свои
территориальные
органы
в
субъектах
Федерации.
И
вот
в
этой
статье,
во-первых,
провозглашается
этот
принцип
возможности
дей-
ствия
федеральных
должностных
лиц
и
федеральных
территориаль-
ных структур в субъектах Федерации, всех без исключения, включая и
республики.
И,
во-вторых,
подтверждается
принцип
возможности
передачи
им
полномочий,
когда
федеральная
структура,
скажем,
федеральный
коми-
тет
по
управлению
имуществом
передал
все
федеральные
полномочия
по
управлению
объектами
федеральной
собственности
нашему
город-
скому комитету по делам имущества.
Если это исключить, это очень серьезно ущемит субъектов Федера-
ции. Поэтому я против этого. Но ставлю на голосование, поскольку 10
было.
Кто за то, чтобы исключить эту статью
67 из проекта Конституции?
Прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Подавляющее
большинство.
Тогда
перейдем к следующему.
Исключить слова “должностные лица”. Здесь я хотел бы тоже дать
разъяснение. Дело в том, что есть территориальные органы и есть долж-
ностное лицо в одном лице, особенно когда речь идет о контрольных
функциях и поэтому не исключены ситуации, когда понятия “террито-
риального
федерального
органа”
и
“федеральное
должностное
лицо”,
так сказать, не перекрываются.
Есть желающие поддержать? Нет. Тоже исключаем. Отвергнуто.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
