ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
410 страница
0
338
410
С места.
Все-таки тогда — “рассматривают и принимают”.
Председательствующий.
Дальше
есть
статья,
как
ее
принимать.
Рассмотрение
поправки
—
это
сама
суть
процедуры.
Ведь
каждый
депутат
отдельно
может
вносить,
поэтому
“рассматривает”
—
со-
вместное заседание рассматривает.
Голосуем,
уважаемые
коллеги?
Ставлю
на
голосование
поправку
администрации
Ярославской
области
—
заменить
слово
“вносит”
на
слово “рассматривает”. Поправка принимается.
Следующая
статья
93
на
странице
132.
Пять
голосов
набрала
по-
правка
Камчатской
области:
исключить
третий
абзац.
Абзац
очень
короткий:
“утверждает
изменения
конституционно-правового
статуса
субъектов Федерации”.
Была
статья
о
том,
что
изменение
конституционно-правового
ста-
туса производится на основе всенародного референдума.
Не представился.
Речь идет здесь как раз не о том, кто это принимает,
а о том, кто утверждает,
— то есть чьим актом это изменение вносится.
Поэтому мне кажется, что здесь в статье все правильно. Потому что если
на
референдуме
это
обсуждается
и
принимается
решение
в
целом
по
Российской Федерации, то именно Совет Федерации утверждает сам акт
как таковой.
Председательствующий.
Сергей
Сергеевич,
что
Вы
можете
ска-
зать?
С.С. Алексеев.
Я
не могу ручаться за предшествующее положение,
но
предполагается,
что
изменение
конституционно-правового
статуса
субъектов производится по воле этих субъектов. Это есть в тексте. А
утверждает
это
Совет
Федерации.
Вот
здесь
такая
двухступенчатая
система. Нужно это оставить.
В.А.
Никонов.
У меня два замечания. Первое
— “в соответствии с
Конституцией и Федеративным договором...”
Председательствующий.
Слова
“Федеративным
договором”
мы
исключаем.
В.А.
Никонов.
Если
Федеративный
договор
убирается,
то
вообще
статья в значительной степени лишается смысла. Если мы выходим на
формулу
Федерации,
равноправия
субъектов
Федерации,
то
измене-
ние
конституционно-правового
статуса
субъектов
просто
нелепо,
если
у них у всех одинаковый конституционно-правовой статус.
То есть вообще эту статью нужно убирать, если нет Федеративного
договора.
Председательствующий.
Здесь
говорится
про
Совет
Федерации,
а
не про Федеральное Собрание.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
