ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
533 страница
0
338
533
статьи 11, нам бы логичнее было записать то, что он предлагал, что они
могут объединяться.
А.А. Котенков.
У нас есть статья о праве на ассоциации.
Н.Т. Рябов.
И второе. Если мы гарантии выводим из этой главы,
делаем
их
отдельным
блоком,
то
гарантия
свободы
средств
массовой
информации делается излишней,
на мой взгляд. Другое дело, что мы
все закрепляем права: права на информацию, на свободу слова.
А.А. Котенков.
Мы об этом думали, но если выделить одну фразу
в отдельную статью,
она как-то теряется в общем тексте. А здесь она,
вроде, к месту.
Б.С.
Эбзеев.
Я полностью
согласен
с
тем,
что
на
гарантиях
все
строить
невозможно.
Эта
формула
означает,
что
законодатель
обязан
издать закон, который гарантировал бы это самое право. И в
связи с
тем,
что
газеты
могут
носить
частный
характер,
телерадиовещание
может
быть
также
не
государственным,
а
частным,
я
предложил
бы
немножко
иную
форму:
“Государство
гарантирует
свободу
печати,
цензура
запрещается”.
Таким
образом
государство
будет
обязано
при-
нимать
закон,
который
гарантирует
свободу
печати,
массовой
инфор-
мации
независимо
от
принадлежности
средств
массовой
информации.
Либо они государственные, либо частные.
Председательствующий.
Здесь,
как
я
понимаю,
единого
мнения
нет. Давайте тогда
обсуждать по частям. В первой части, не возражае-
те, оставляем: “Каждый имеет право на свободу слова и на беспрепят-
ственное выражение своих мыслей и идей”. Это первая часть. Вторая
часть: “Каждый имеет право на свободный поиск...” и так далее. Сюда
добавить:
“Перечень
сведений,
составляющих
служебную
и
государст-
венную
тайну,
определяется
федеральным
законом”.
Это
составляет
вторую часть. Не возражаете, да?
Третья часть, здесь мнения разошлись
— или убрать ее совсем, или
перенести в
раздел гарантий.
Но, похоже,
это
не
поддерживается,
по
крайней
мере,
я
так
почувствовал,
большинством.
Николай
Тимофее-
вич, будете настаивать?
Н.Т. Рябов.
Я не знаю, логика должна быть.
Я бы попросил экс-
пертов подумать.
Председательствующий.
Давайте
попросим
экспертов
посмотреть,
чтобы они эти два предложения включили в раздел гарантий.
В.Ф. Шумейко.
Нет, слова о запрете цензуры оставить здесь.
Председательствующий.
То
есть
только
предложения
о
гарантиях
переносим, да?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
