24 страница

0
339

24
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Я
бы
все-таки
считал,
что
действительно
надо объединить эти статьи, тогда и снимутся те вопросы, о которых
только
что
говорил
академик
Топорнин.
И
я
хотел
бы
все-таки
еще
сказать
об
одном.
Вот
я
только
что
посмотрел
все
конституции
так
называемых буржуазных государств, и везде
— и во французской Кон-
ституции, и в немецкой, и в греческой, и в испанской, и в итальянской и
гак
далее,
— в
статьях
говорится
о
власти
народа,
о
невозможности
присвоения власти, о человеке как высшей ценности, но нигде не гово-
рится, в каком государстве.
Поэтому я предлагаю задуматься над этим, и поскольку по предло-
жению Калмыкова мы сняли в одном случае абсолютно лишнее упоми-
нание
Российской
Федерации,
то
и
всюду
не
следует
писать:
“в
Российской Федерации”, “в Российской Федерации”. От частого повто-
рения этого названия в 3-й и 4-й статьях, так же как и во 2-й, создается
впечатление, что мы боимся, что государства у нас нет, все время повто-
ряя это название, как заклинание.
Спасибо.
Председательствующий.
Тогда надо начинать со статьи 2: “Человек
является высшей ценностью...”
Ф.В. Шелов-Коведяев.
Конечно, потому что в немецкой Конститу-
ции, например, прямо так и записано, хотя Германия принимала Кон-
ституцию после тяжелейших нарушений ценностей человека. Там так и
написано: “Человек является высшей ценностью”.
Председательствующий.
Давайте
мы
подведем
итог.
Предложений
было много. Борис Николаевич, Ваше предложение не пройдет, чтобы
снять 4-ю статью совсем.
Я хочу посоветоваться с вами — никто не возражает объединить 3-ю
и 4-ю статьи в одну?
( И з за л а : Соединить!)
А.Я.
Слива.
Сергей
Александрович,
когда
оперативная
группа
предложила
разъединить
эти
статьи,
она
руководствовалась
только
одним
— что 3-я статья будет очень громоздка для восприятия. Только
этим, и больше ничем.
Председательствующий.
Анатолий
Яковлевич,
зато
она
цельная,
и
здесь Борис Николаевич прав, я бы его поддержал. Если бы и осталь-
ные
участники
заседания
поддержали
это
мнение,
то
детали
отсюда
можно
было
бы
убрать.
Потому
что
это,
вообще
говоря,
напоминает
механизм.
А
выборы
назовем:
или
демократические,
или,
как
Сергей
Михайлович предлагает, — свободные выборы.
Б.С. Эбзеев.
Сергей Александрович, а может быть, “референдум и
народное представительство” еще точнее? В статье 3 как раз такие общие
принципы, а здесь формы воплощения этого общего принципа.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru