79 страница

0
316

79
исходило. Они должны изменяться по какой-то особой процедуре. Вот
этому и посвящена эта глава.
Не представился.
Сергей Александрович, это понятно, но вот так,
как
звучит
здесь,
оставлять
нельзя.
Во-первых,
что
значит
“незыбле-
мыми”?
Они
не
могут
быть
вообще
изменены?
Это
что,
последняя
Конституция?
Председательствующий.
Вообще
то,
что
Вы
говорите,
имеет
смысл,
наверное,
надо
продумать
формулировку
и
записать
так,
как
мы понимаем это.
С места.
Тут есть одна деталь. Они могут быть дополнены.
А.Я. Слива.
Совершенно верно. Есть же поправки, как у американ-
цев, а не
изменение текста, понимаете? Это совсем другой подход. И
конструктивный. Не трогать Конституцию...
Председательствующий.
Но это должно быть здесь как-то опреде-
лено.
Не
представился.
Анатолий
Яковлевич
совершенно
прав,
приведя
в
пример
американскую
Конституцию.
И
в
последних
статьях
нашей
Конституции,
там,
где
идут
дополнения
и
изменения
к
Конституции,
у нас, если вы помните, есть особое положение главы 1 предыдущего
проекта, то есть основного проекта, где речь идет о правах и свободах,
“они
не
могут...”
и
так
далее.
Так
мы
можем
выделить
три
уровня
вообще.
Это
глава 1
— “Основы...”,
которые
вообще не
могут
изме-
няться и могут быть только дополнены, как в случае с американской
Конституцией. То есть в случае принятия поправки текст не изменяет-
ся, поправка вносится дополнительно. Далее,
изменение главы 2
— о
“Правах и свободах”, ну и всех остальных.
Т.Г.
Морщакова.
Мне
кажется,
что
мы
все
с
этим
согласны
и
можем найти очень простой выход. Ведь дело в том, что нам сейчас
приходится
различать
две
вещи
положения,
написанные
в
этой
главе, и то, что ими устанавливается, те самые основы конституцион-
ного
строя,
которые
должны
быть
незыблемыми.
Если
мы
возьмем
проект
Конституционной
комиссии,
там
есть
почти
готовая
статья,
решающая
эту
проблему.
Посмотрите:
“Положения,
установленные
в
настоящем
разделе
Конституции,
образуют
незыблемые
основы
кон-
ституционного
строя Российской Федерации”.
То
есть
речь
идет
не
о
формулировках.
Не представился.
Которые можно улучшить...
Да. А дальше все так же, как и у нас
— “положения последующих
разделов
не
могут
противоречить
основам
конституционного
строя”.
Не
просто
положениям,
не
просто
формулировкам,
а
именно
основам

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru