ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
139 страница
0
282
139
Председательствующий.
Понимаете,
если
мы
сейчас
займемся
этим вопросом, то, наверное, потратим на это очень много времени.
Ю.И. Стецовский.
Можно объяснить? Это недоразумение.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Ю.И. Стецовский.
Я не закончил. Дело в том, что мы говорим с
вами
о
стержневой
проблеме
Основного
Закона.
Нельзя
делить,
как
это сделано в 24-й статье, конституционные права на первый и пятый
сорта.
Возможны
какие-то
жизненные
ситуации,
тогда
придется
огра-
ничить то или иное право. Но сделать это можно только с соблюдени-
ем очень сложной процедуры, изложенной в 131-й статье.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Я
хочу
обратить
ваше
внимание
на
один
организационно-технический
момент.
Мы,
конечно,
сейчас
можем
заняться
внесением
изменений
в
24-ю
статью
или
какой
она
там
стала
по
счету.
Но
этот
вопрос
согласительной
комиссией
пройден.
И
на
данном
этапе
он
рассматриваться
не
будет.
Мы можем сейчас внести
изменения в 132-ю и 133-ю статьи. Конеч-
но,
тот текст,
который сейчас
согласован,
не
является окончательным,
и, по-видимому, 24-го, 25-го мы будем заниматься именно этим. Поэто-
му я бы все-таки предложил сейчас не возвращаться к обсуждению 24-й
статьи. Тем более, что не у всех есть поправка, а заняться 132-й, 133-й
статьями и как можно скорее довести их до конца.
К.А.
Любарский.
Я
хочу
разъяснить.
Здесь
коллега
несколько
за-
путывает
ситуацию.
Вы
совершенно
правы,
Виктор
Леонидович,
24-я
статья входит в состав главы “О
правах человека”,
и она
регулирует
возможности
ограничения,
постоянного
или
временного,
тех
или
иных категорий прав. Она сама по себе входит в главу о правах. Мы
обсуждаем
не
ее
содержание,
хорошее
оно
или
плохое.
Мы
ее
уже
обсудили. Мы говорим о том, что комплекс всех статей, перечисляю-
щих
права
человека,
плюс
24-я
статья,
которая
жестко
регулирует
возможности
ограничений,
—
все
это
вместе
взятое
не
может
быть
изменено.
Вот
какой
вопрос
мы
обсуждаем
сейчас.
Это
не
имеет
ни
малейшего отношения к содержанию 24-й статьи.
Б.Г.
Мисник,
Профсоюз
трудящихся
горно-металлургической
про-
мышленности Российской Федерации.
Я очень уважаю моих коллег, но
боюсь, что они за обсуждением 24-й статьи “выплеснули ребенка”
из
статьи 132. На самом деле, в статье 132 заложен один принципиальный
механизм,
который
отсутствует
в
действующей
Конституции,
которая
вообще
не
позволяет
нормально
руководить
конституционным
про-
цессом.
Если
мы
хотим
или
кто-то
хочет
изменить
государственный
строй,
под
которым
многие
из
нас
понимают
и
те
права
человека,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
