ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
198 страница
0
267
198
Председательствующий.
Я думаю, что это противоречит тому, что
мы
уже
приняли
в
главе
о
Президенте.
Я
предлагаю
отклонить
эту
поправку.
Никто ее не защищает? Отклоняем.
В.И.
Филин.
Далее
идет
поправка
к
статье
106
от
Российского
движения
демократических
реформ.
Я
рассматривал
эту
поправку,
она
действительно
очень
большая,
громоздкая.
С
моей
точки
зрения,
ее
не
надо
было
включать.
Но
поскольку с
экспертом
мы обсуждали
этот
вопрос,
он
сказал,
что
на
рассмотрение
нужно
ее
поставить.
Поэтому вы можете ее прочитать и принять по ней решение. Хотя это
уже некоторая детализация.
Председательствующий.
Кроме
того,
мне
кажется
наивной
поста-
новка
в
начале:
“Федеральное
Собрание
может
принять
решение
об
отставке...
Если
он
с
таким
решением
не
согласен,
то
для
отставки
потребуется уже две трети голосов”.
Мне кажется, что это немножко смешная процедура.
Поддерживает
ли
кто-нибудь
эту
поправку?
Я
могу
записать,
что
она отклоняется? Дальше.
В.И. Филин.
Прежде чем перейти к части 2, я хочу обратить ваше
внимание
на
страницу
4,
где
часть
2
предлагают
исключить
админи-
страции
Белгородской
и
Читинской
областей.
Ибо,
чтобы
ее
рассмат-
ривать, надо принять это решение.
Председательствующий.
Нам
предлагают,
по
сути
дела,
взломать
тот баланс,
о котором мы договорились в связи с обсуждением вопро-
са об отставке Правительства.
Есть
ли
кто-либо,
кто
поддерживает
предложение
Белгородской
области? Не вижу. Я записываю отклонение.
Возвращаемся на страницу 2.
В.И. Филин.
По части 2 предлагают
следующую редакцию: “Если
в
этот
срок
Председатель
Правительства
не
будет
назначен
Федераль-
ным
Собранием,
Президент
назначает
исполняющего
обязанности
Председателя Правительства на срок до одного года”.
Председательствующий.
То есть здесь другая концепция. Если Фе-
деральное
Собрание
не
назначило
Председателя
Правительства,
то
следует
не
роспуск
Федерального
Собрания,
а
назначение
исполняю-
щего обязанности. Но надо полагать, что это полурешение.
Представьте
себе
практическую
ситуацию.
Скажем,
Верховный
Совет не утвердил Гайдара. Президент назначает Гайдара, и в течение
года
идет
“перетягивание
каната”,
при
котором
Верховный
Совет
все
существенные
акты,
связанные
с
деятельностью
Правительства,
блоки-
рует.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
