ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
235 страница
0
235
235
согласовывает
с
субъектами
Федерации
нормативы
отчислений
от
фе-
деральных налогов в их бюджеты”. Все пять групп единодушно откло-
нили
это
предложение.
Предлагалось
дополнить
статью
новой
частью:
“Запрещается в мирное время иметь Вооруженные Силы более одного
миллиона...”
и
так
далее,
соответственно,
уменьшить
расходы
на
их
содержание.
Отклонили также
все
пять
групп.
Вызвали
большую
дис-
куссию слова “обременительного” или “нормального”.
Было
предложено
исключить
слова
“обременительного”
или
“нор-
мального”.
Все
пять
групп
отклонили
предложение
об
исключении
слова “обременительного”.
Предлагалось
часть
первую
дополнить
двумя
предложениями:
“Де-
нежная эмиссия и политика осуществляются Центральным банком Рос-
сийской
Федерации”.
Здесь
редакция
неудачная.
“Создание
других
центральных эмиссионных банков не допускается”.
Это
предложение,
сформулированное
в
представленном
варианте,
поддержано
группами
первой,
второй,
третьей,
четвертой.
Пятая
груп-
па, по моим сведениям, это отклонила. Оперативная группа предлагает
поддержать это предложение в той редакции, которая здесь есть.
Предлагалось
часть
третью
статьи
исключить.
За
исключение
вы-
ступила только четвертая группа.
Часть
вторую
предлагалось
дополнить
словами
“в
соответствии
с
Федеративным договором”. Все пять групп “против”.
Часть вторую статьи 64 предлагалось изложить в следующей редак-
ции:
“Система
налогов,
взимаемых
в
федеральный
бюджет,
бюджеты
субъектов,
местные
бюджеты,
устанавливается
федеральным
законом,
законами республик в составе Российской Федерации”.
Четыре
группы
против этого, позиция второй группы не выражена.
Было предложение полностью исключить третий абзац, или третью
часть, статьи. За это выступила только четвертая группа.
Из
предложений,
которые
удалось
выявить
из
стенограмм
заседа-
ний
групп,
есть
предложение
четвертой
группы.
Оно
касается
части
статьи
относительно
установления
необременительного
налога.
Чет-
вертая
группа
данную
часть
предложила
изложить
в
редакции:
“Пре-
дельный
размер
налога
на
доходы
каждого
налогоплательщика
определяется
ежегодно
федеральным
законом
при
принятии
годового
бюджета. Тем же законом могут вноситься изменения в систему льгот,
предоставляемых
различным
категориям
налогоплательщиков.
Субъ-
екты
Федерации
и
органы
местного
самоуправления
при
установлении
взимания
налогов,
относящихся
к
их
компетенции,
не
должны
превы-
шать этот предельный размер налога
и обязаны считаться с льготами,
установленными федеральным законом”.
Повторяю,
это
позиция
только
четвертой
группы.
Она
рассматри-
валась
оперативной
группой.
Мы
вносим
предложение
отклонить
ее.
Текст перед вами. Статья трудная. Я предлагаю рассмотреть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
