ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
374 страница
0
257
374
стижении
согласия
передает
спор
па
рассмотрение
Конституционного
Суда.
В
случае
принятия
государственными
органами
Федерации
или
субъектов
Федерации
или
органами
местного
самоуправления
актов,
противоречащих
настоящей
Конституции
и
Федеративному
договору
или
нарушающих
права
и
свободы
человека,
Президент
приостанавли-
вает действие этих актов и заявляет в соответствующий суд требование
об устранении этих нарушений”. Связка с судом и в первой части, и во
второй части этой статьи.
По первой части. Было предложение исключить вообще часть пер-
вую. За эго выступили вторая и третья группы, других нет итогов. В
части
первой
слова
“является
арбитром
в
спорах”
предлагалось
заме-
нить словами “рассматривает споры”
— вторая и третья группы. Часть
первую
после
слова
“арбитром”
дополнить
словом
“политических”.
Здесь вторая и третья группы высказались против. Предлагалось часть
первую изложить в редакции: “Президент по спорным вопросам вправе
направить
представителя
в
Конституционный
Суд
Российской
Федера-
ции”. Э го ему, по-моему, не запрещается, хотя две группы выступили
против.
По части первой была
позиция второй группы
принять
в следую-
щей
редакции:
“Президент
Российской
Федерации
вправе
приоста-
навливать
действия
актов
органов
исполнительной
власти
субъектов
Федерации
в
случае
противоречия
этих
актов
Конституции
Россий-
ской
Федерации
и
Федеративному
договору
или
нарушения
прав
и
свобод
человека”.
Оперативная
группа
предлагает
отклонить
эту
ре-
комендацию в связи с тем, что первая часть рекомендована в изменен-
ной редакции.
То
есть
суть
свелась
к замене:
“является арбитром”
и
“рассматривает разногласия”.
В.Ф. Шумейко.
Пятая группа решила всю статью исключить.
Председательствующий.
И
пятая
группа?
Вторая,
третья
и
пятая?
Всю статью или первую часть?
С места. И
четвертая группа.
А.Я. Слива.
Первая и вторая группы предложили исключить часть
первую. И пятая.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы исключить всю статью?
С места.
Давайте по первой части.
В.Ф.
Шумейко.
Более радикально — всю.
Председательствующий.
Я
сейчас
уточню.
Анатолий
Яковлевич,
вторая и третья группы высказались за исключение первой и второй
частей?
А.Я. Слива.
Вторая
— исключить, третья
— отклонить. По осталь-
ным группам результатов голосования нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
