ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
382 страница
0
303
382
Е.В.
Савостьянов.
Я
еще
раз,
наверное,
в
четвертый
раз
сегодня
хочу
сказать,
что
если
у
нас
Президент
—
глава
государства,
то
в
случае его отрешения и так далее и так далее обязанности его должны
перейти
к
человеку,
представляющему
второй
по
своей
легитимности
орган.
Вторым
по
своей
легитимности
органом
является
Государст-
венная
Дума,
то
есть
нижняя
палата
парламента.
И
поэтому
обязан-
ности должны перейти к председателю этой палаты. Если мы говорим
о
том,
что
обязанности
должны
перейти
к
Председателю
Правитель-
ства, то мы
cine раз подтверждаем, что Президент у нас всего-навсего
глава
исполнительной
власти.
Чего
мы,
кстати,
де-факто
начинаем
придерживаться.
Председательствующий.
Здесь
есть
определенная
логика.
Все-таки
продолжает его дело человек, которого он представлял на утверждение
в качестве премьера. Ведь Совет Федерации может решить любой во-
прос
коллегиально,
голосованием.
Но
что
представляет
из
себя
лич-
ность руководителя, скажем, Совета Федерации, никто не знает.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги!
Этот
вопрос
не
так
прост,
как
кажется на самом деле. Потому что после смерти, например, Президента
или иного случая могут возникнуть ситуации, когда надо применять те
или иные механизмы, заложенные в Конституции. Понимаете?
Это
очень
легкомысленное
отношение
к
должности
вице-президен-
та порождено сегодняшним днем. Мы все говорим, что не надо ориен-
тироваться на сегодняшний день, но тем не менее мы постоянно на это
ориентируемся.
Я
уже
говорил,
что
даже
поручить
кому-то
вручать
верительные грамоты
— и то проблема, по международному праву эта
функция не передается какому-то иному должностному лицу.
Я бы все-таки хотел попросить вас вернуться к фигуре вице-прези-
дента.
Если говорить об аргументах, которые здесь звучали, то не подумай-
те,
что
я
парламент
хочу
защитить,
но
Президент
избран
народом,
второе лицо в парламенте тоже избрано народом. И практика такая в
мире существует. Но нам лучше всего идти по тому пути, который мы
приняли.
Надо
пересмотреть
полномочия
вице-президента,
чтобы
они
не
были такими широкими,
как есть
в настоящее
время,
чтобы была
возможность воздействовать на него.
Но вообще фигура вице-президента, на мой взгляд, просто гак нами
отвергнута быть не может. Это не совсем правильно.
Председательствующий.
Она
уже
отвергнута
не
только
нами.
Не-
удобно будет идти против всего Конституционного совещания.
Юрий Александрович, пожалуйста.
Ю.А. Рыжов.
Я бы даже сказал, что мы не имеем на это права,
потому что тогда нужно пересматривать всю Конституцию.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
