ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
133 страница
0
404
133
нию
с
федеральными
органами
исполнительных
органов
могут
пере-
дать
им
осуществление
части
своих
полномочий,
как
в
Федеративном
договоре, помните?
Глава 4. “Президент Российской Федерации”.
Я вам говорил, здесь во втором абзаце появилось положение: “оп-
ределяет основные направления внешней и внутренней политики госу-
дарства”, а дальше ничего не менялось.
В статье 78. “Порядок выборов Президента Российской Федерации
определяется федеральным конституционным законом”. Это, мы счи-
таем,
должно
быть
выработано.
Это
определяет
конституционный
закон, который является составной частью Конституции.
В статье 80 добавить: “Представляет Государственной Думе канди-
датуру
для
назначения
на
должность
Председателя
Центрального
банка Российской Федерации, ставит перед Государственной Думой
вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального
банка Российской Федерации”.
С места.
Почему?
Председательствующий.
А для того, чтобы потом не гадать, есть ли
у него такое право. Если Президент предлагал эту кандидатуру, а он не
справляется, заваливает работу, тогда ведь никто его не сможет снять.
С точки зрения логики—да, но здесь речь идет однозначно о том, чтобы
не было потом домысливания. Поэтому, чтобы не было двусмыслицы,
прямо записали: он и предлагает, он и имеет право поставить вопрос об
освобождении. Это не значит, что освобождение от должности будет
принято.
Кстати, здесь ответа ведь нет. Мы не стали разрабатывать меха-
низм, он может просто инициировать этот вопрос, он должен быть
прописан в дальнейшем.
По 77-й статье у нас с вами записано: “Назначает с согласия Госу- .
дарственной Думы на должность Председателя Правительства Россий-
ской Федерации, заместителей Председателя Правительства”. Мы не
согласились с записью: “в том числе и членов Правительства”, мы не
должны обязательно копировать или английский, или американский
вариант, или какие-то другие рекомендации экспертов, которые рабо-
тают, подсказывают, как нам здесь себя вести, они предлагают такие
варианты. Вы знаете, что мы пошли на это законодательство, но мы не
согласны, что на такой большой территории Российской Федерации
можно обойтись одним Председателем, который ездит за границу, ко-
торый поедет на третьи беседы в рамках СНГ и по стране, а у него нет
заместителей. Одного заместителя не хватит на такой объем работы,
поэтому сказали: давайте здесь запишем — “заместителей”, а уж дело
Председателя Правительства предложить
Думе
и структуру Прави-
тельства, и свой кабинет. С этим, я думаю, вы согласны.
“Представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на
должности судей Конституционного Суда...” Это мы с вами оговари-
вали. И последний абзац: “Вносится в Совет Федерации предложение
об освобождении,
— как мы говорили ранее, по банку, то же самое
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
