ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
203 страница
0
361
203
Е.А. Гаер.
Обеспечивает полностью, но мы не можем
ее ратифици-
ровать, потому что права на землю нет у нас.
Председательствующий.
Так
вот,
если
мы
включим
это
право
на
землю в эту статью, Россия может ратифицировать эту Конвенцию.
Е.А. Гаер.
Да, конечно.
В.В. Стариков,
Депутатская ассамблея малочисленных
народов Севе-
ра, Сибири и Дальнего Востока.
Я предлагаю юридически более подхо-
дящее. В статью 35 записать в третью часть: “Условия и порядок поль-
зования
землей
устанавливаются
в
соответствии
с
законом,
с
учетом
особого
режима
землепользования
аборигенов
или
коренных
нацио-
нальностей”
или
что-нибудь
в
этом
роде.
Потому
что
я
согласен
с
предыдущим оратором, что статья 67 прим
— это декларация и больше
ничего.
Е.А. Гаер.
Статья 67 прим будет работать только в том случае, если
в статье 35 будет записано о праве на землю.
Председательствующий.
Третий микрофон, пожалуйста,
М.В.
Баглай,
Профсоюз работников культуры.
Анатолий Александ-
рович,
я
полагаю,
что
вы
правильно
находите
выход
и
таким
путем
можно
выйти
из
этого
трудного
положения.
Только
не
надо
писать
“право народов”. Вы понимаете, что народ сам по себе не может быть
субъектом права на землю, это не порождает никаких правоотношений,
но может быть
право на пользование землей и после этого, конечно,
должна быть детальная регламентация, что это означает.
Председательствующий.
Проблема как раз в том, что для этнических
меньшинств,
малочисленных
народов,
есть
право
народа
резервации,
специальные
территории,
это
право
племени,
народа,
а
не
отдельного
человека.
М.В.
Баглай.
У нас это немного по-другому.
Председательствующий.
Ну как по-другому?
И.А.
Андреева.
Анатолий Александрович!
Я согласна с Вашей фор-
мулировкой,
вообще
мне
нравится
концентрирование
этой
проблемы
в
одной статье, которая обнимала бы суть проблематики. И мне нравится,
что
эта
статья
заканчивается
отсылкой
к
федеральному
закону
или
к
законам. Но, исходя из того, о чем говорит Евдокия Александровна, не
получится ли здесь вот какого противоречия. Здесь сказано “в соответ-
ствии с общепризнанными принципами (я имею в виду начало, как Вы
сказали) и нормами права, включая право” и так далее. “В соответствии
с
общепризнанными
принципами
и
нормами
международного
права”
— это нормально, потому что тогда даже не имея международ-
ных
договоров,
не
имея
ратифицированных
документов
международ-
ных, отсылая только к принципам и нормам, можно действовать. Но как
только мы продолжаем
— “и международными договорами Российской
Федерации”,
—
мы
можем
попасть
в
замкнутый
круг.
Законодатель
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
