ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
328
206
Председательствующий.
И
смотреть
не
имеют
права,
потому
что
каждый
собственник
сам
определяет
порядок
пользования
и
владения
своим имуществом. Если я частный коллекционер и владею произведе-
ниями искусства, то никто не может прийти ко мне домой и требовать,
чтобы я ему их показал. Ведь надо иметь в виду, что Конституция — это
не простой набор норм и положений, где надо каждый раз все оговари-
вать, а это единый акт, в котором есть ряд норм, стыкующихся друг с
другом. И в данном случае, то, что Вы предлагаете, это нормами о праве
собственности полностью защищено.
Еще какие будут замечания?
А.Н.
Красильников,
Профсоюз писателей
России.
Анатолий
Алек-
сандрович! Пропала одна мысль, которую мы высказывали и за кото-
рую
мы
голосовали
раньше,
—
о
равных
гарантиях
творческим
работникам наряду с остальными. Это было у нас в свое время принято.
Это пропало в рабочей группе. Об этом говорил профессор Баглай на
последнем пленарном заседании, и эту мысль я предлагаю вернуть.
Председательствующий.
Все господа. Ставлю на голосование.
М.Е. Меланин.
Анатолий Александрович, по ведению можно?
Председательствующий.
Пожалуйста.
М.Е. Меланин.
Мне кажется, то, о чем говорят Тазьба и Дашкевич,
все это сформулировано в статье 43, части вторая и третья.
Председательствующий.
Здесь
говорится,
что
каждый
имеет
право
на участие в культурной жизни и должен заботиться о сохранении исто-
рического
культурного
наследия.
А
то,
что
предлагается,
говорит
об
обязанностях
государства
по
сохранению
и
развитию
культуры.
Одно
дело — каждый, другое дело — государство. Так что смысл в этом есть.
Ставлю на голосование.
Кто
за
предложение
—
внести
первую
часть
статьи
70
проекта
Конституционной
комиссии
в
статью
43?
Кто
за
это
предложение,
прошу голосовать. “За” — 54.
Кто “против”? “Против” нет.
Л.В. Тазьба.
Нет, я не против. Я просто прошу разрешить реплику.
Не
может
государство
развивать
культуру.
Государство
может
создать
условия для саморазвития. По лексике не может быть такого, это негра-
мотно.
Председательствующий.
Вот сравните, что происходит в других го-
родах
и
в
Петербурге,
и
тогда
скажете:
может
развивать
государство
культуру или не может. Мы ни одного театра не закрыли, а, наоборот,
открыли
новые
и
активно
финансируем
и
поддерживаем
мероприятия
культуры.
Значит, приняли: статью 43 дополнить частью первой из статьи 70
проекта Конституционной комиссии.
Следующее.
О
законодательной
инициативе
общественных
объ-
единений. Я думаю, здесь обсуждать нечего.
Есть желающие
выступить
против?
Как договорились: один высту-
пит — и голосуем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
