ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
246 страница
0
352
246
ной. Осталось по плану только пленарное заседание. Какой смысл об-
ращения к секциям? Заставить их собраться вновь?
К.А.
Бендукидзе.
Я заглядывал в другую комнату, там люди еще
сидят. Там другая группа заседает.
С
места.
Сегодня
три
группы
работают:
первая,
четвертая
и
мы.
Двух групп уже нет.
Председательствующий.
В два часа собирается вторая группа.
К.А.
Бендукидзе.
Дело в том, что в одном случае это будет “глас”
спекулянтов и мошенников (как, извините, нас многие называют), “во-
пиющих в пустыне”. А в другом случае это будет мнением не одной
группы, а двух-трех или пяти групп. Это разные вещи. Поэтому я считаю
это нужным.
Председательствующий.
Хорошо. Мысль ясна.
Кто
за
это
обращение,
в
принципе?
“За”
—
8.
Предложение
принято.
А.И. Вольский
. С учетом того, что и Вы “за”?
Председательствующий.
Нет, я не “за”.
С места.
У Вас там есть текст Конституции, который уже некоторы-
ми подписан. Четверо
уже подписали. И еще
два
участника оставили
письменное согласие.
Председательствующий.
Да,
шестеро
уже
подписались.
Я
думаю,
что не повредит обращение.
В.А. Тихонов.
Я об этом говорил уже, что мы некое наше Заявление,
Заключение,
Декларацию,
Меморандум,
—
неважно,
—
должны
оста-
вить
как
результат
нашей работы.
Мне
импонирует само
предложение
о том, что такое обращение должно быть. Но кому оно должно быть
направлено? Может быть, все-таки не в секции? Может быть, все-таки
самому Конституционному
совещанию,
то
есть
его
пленарному заседа-
нию
плюс
Президенту,
который
является
организатором
этого
всего
Совещания? И в этом тексте, как мы обсуждали уже, мне показалось, мы
должны выразить следующее: что, в принципе, мы не сторонники затя-
гивания конституционного процесса, мы хотим, чтобы наши решения и
текст сам дал бы дополнительный импульс движению, но мы протесту-
ем, мы не согласны,
— я не знаю, какую еще фразу сказать,
— с той
схемой
государственно-национального
устройства,
которая
в
этом
про-
екте возникла и с которой мы никогда не соглашались ранее.
К.А.
Бендукидзе.
Безусловно, я имел в виду направить предложение
поддержать вот это Заявление или Декларацию. Просто хотел бы, чтобы
она
пришла
на
пленарное
заседание,
к
Президенту,
подписанная
не
только нами, а подписанная еще и другими группами.
Председательствующий.
Мы
не
успеем
сегодня.
Это
нереально.
Группы уже заканчивают работу. Тогда надо написать текст. А может
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
