265 страница

0
416

265
С.А.
Поспелов,
Калужская область.
Уважаемые коллеги, позавчера
в
розданном
нам
проекте
есть
упоминание
об
Уполномоченном
по
правам человека. Я думаю, что мы сказали “б”, не сказав “а”. Я вносил
предложение
— тогда, когда мы обсуждали главу 2 “Права и свободы
человека и гражданина”,
— закончить это, венцом этой главы предста-
вить статью 64 прим или 65, что контроль за соблюдением прав и свобод
человека
и
гражданина
возлагается
на
Уполномоченного
по
правам
человека.
Я
думаю,
эта
глава
заканчивалась
бы
логически
хорошо
и
правильно.
Потому
что
там
говорится
о
назначении
Уполномоченного
Государственной Думой, у нас уже есть об этом. И я думаю еще, почему
важен институт контроля. Все-таки возложение контроля на прокурату-
ру, а у нее есть такие функции, все-таки она — “око государево”, мы же
это никак от нее не отнимем. Казнить и миловать
— и вроде бы защи-
щать человека. Ну, хорошо, при расследовании дел по надзору за каки-
ми-то
событиями
прокурор
может
и
должен
следить
за
соблюдением
прав человека, наверное, пусть эта функция останется. Но она же никог-
да у него доминирующей не будет. А здесь
— специальный институт. Я
думаю, это правильно будет. Спасибо.
А.В.
Бушуев,
Ярославская область.
Я бы предложил, присоединяясь
к
тем
предложениям,
которые
здесь
прозвучали,
особенно
касающиеся
федеративного
устройства
государства,
выразить
отношение
группы
по
такой
формуле,
как
определение
основных
направлений
внутренней
и
внешней политики государства
Президентом,
потому что
само
понятие
“государство” включает в себя всю тотальность государственных обра-
зований,
включая
субъектов
Федерации.
И
как
это
мыслится
автором
поправки? Нам нужно разъяснение потому, что мы выразили в связи с
этим свое отношение.
Хотелось
бы
уточнить
вопрос
о
полномочиях
по
роспуску
прави-
тельства, потому что в одной статье говорится о том, что Дума имеет
полномочия
решать
вопрос
о
доверии
или
отставке
Правительства,
а
статья
112
трактует
это
уже
по-другому,
что
окончательное
решение
остается за Президентом. Так чье же это полномочие: Думы или Пре-
зидента? То есть здесь нужно внести ясность, чтобы не создавать про-
тиворечия между статьями.
И,
кроме
того,
мне
бы
хотелось
вернуться
к
вопросу
о
качестве
Правительства
Российской
Федерации.
В
том
виде,
в
котором
нам
сейчас
предлагают
оставить
в
проекте
Конституции
Правительст-
во,
— это еще один совет, только по линии исполнительной власти, в
который
входят
порядка
150
федеральных
министров,
имеющих
право
голоса,
с
учетом
того,
что
туда
входят
главы
исполнительной
власти субъектов Федерации. Но это у нас будет “страна советов”, и
за
коллегиальными
решениями
можно
всегда
скрыть
некомпетент-
ность, переложить ответственность, что часто у нас и происходит. Уж
если
мы
стремимся,
так
сказать,
поставить
все
точки
над
“i”,
то,
я
думаю,
стоит
вернуться
к
этой
проблеме,
выразить
еще
раз
мнение
группы по данному вопросу.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru