ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
329
342
Председательствующий.
Да, принимаю на себя такое обязательство.
Можно даже попросить сейчас Виктора Леонидовича, чтобы он занялся
этим вопросом.
Второй микрофон.
В.И. Филин,
Российская социально-либеральная партия.
Я хотел вы-
яснить: те поправки, которые идут от партий, вносятся в этот Протокол
либо это отдельный документ?
Председательствующий.
Все
поправки,
которые
были
проголосова-
ны на нашем общем заседании, включены сюда. Все, что не включено
сюда,
может
идти
от
партий
отдельным
протоколом
или
отдельным
заявлением.
В.И. Филин.
То есть приложением к проекту Конституции?
Председательствующий.
Да.
В.И.
Филин.
Анатолий
Александрович!
Я
боюсь
вызвать
взрыв
негодования, но я все-таки хотел еще раз попросить рассмотреть вопрос
о Верховном народном правозащитнике. В тот раз, когда мы этот во-
прос
обсуждали,
было
очень
мало
членов группы.
А вопрос
действи-
тельно очень важный для страны. Это мы сейчас думаем, что он простой.
Председательствующий.
Вопрос
важный.
Как,
будем
возвращаться
к вопросу о Верховном правозащитнике? Будем голосовать?
В.Л. Шейнис.
Он же есть, правозащитник, он включен.
Откройте,
пожалуйста,
статьи
о
Государственной
Думе.
Было
большое
сражение
на заседании
рабочей комиссии. Ковалев очень активно участвовал, мы
поддержали. Это статья 98, пункт “д”, на странице 60.
Председательствующий.
“Назначение на должность и освобождение
от должности Уполномоченного по правам человека”. Вопрос решен.
В.И. Филин.
Прошу прощения, но здесь написано: “назначение на
должность
и
освобождение”.
Здесь
говорится
о
назначении,
а
не
о
выборах
данного
правозащитника,
не
о
введении
института
народного
правозащитника,
статус
которого
определялся
бы
федеральным
кон-
ституционным законом. Мы же определяем, что кто-то его будет назна-
чать.
Председательствующий.
Как
“кто-то”?
Его
будет
назначать
Госу-
дарственная Дума. Вы что, хотите его всем народом избирать?
В.И. Филин.
Но надо определиться с этим.
Председательствующий.
Мы и определились, что именно Дума его
назначает.
Господа,
по-моему,
мы
уже
добились
того,
о
чем
трудно
было
и
мечтать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
