ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
355 страница
0
298
355
Председательствующий.
Спасибо.
Я
думаю,
что
в
любом
случае,
какой бы результат Съезд ни дал, это результат необходимый, без этого
обойтись нельзя.
Пожалуйста, второй микрофон.
Не представился.
У меня один вопрос к уважаемому Глебу Павлови-
чу. А что если Съезд примет за основу согласованный текст Конститу-
ционного совещания и также примет решение его дорабатывать, раздаст
по комиссиям,
станет делать поправки? И в течение двух лет он примет
этот проект. Что мы тогда будем делать?
Председательствующий.
Вы подсказываете самый разумный для ру-
ководства Верховного Совета путь.
Третий микрофон.
А.С.
Алексеев.
Мне
кажется,
нельзя
давать
возможность
Съезду
принимать эту Конституцию. Во-первых, они ее не примут, самоликви-
дировать себя они не будут. Во-вторых, если даже они и возьмутся за
это, они будут до конца своих полномочий этим заниматься. И поэтому
мы просто-напросто все парализуем после
того, как дадим это Съезду.
Есть много
выходов
легитимных
— Учредительное
собрание,
референ-
дум. Учредительное собрание
— это самый легитимный путь. Не будет
сам себя Съезд ликвидировать, не будет.
Председательствующий.
Спасибо. Первый микрофон.
В.И. Филин.
Вот я с конечной фразы хотел бы начать — Учредитель-
ное
собрание,
уважаемый
господин,
не
является
легитимным,
ибо
оно
должно
быть
созвано
Съездом,
легитимным
органом,
или
Верховным
Советом. Но прежде чем начать свое выступление, я хотел бы сослаться
на то, что здесь сказал Глеб Павлович. Действительно, мы должны дать
Президенту возможность широкого маневра, не надо ставить Президен-
та в узкие рамки решения вопроса. Мы должны сейчас выйти на Съезд
с
Обращением,
которое
определило
бы
возможность,
последнюю
воз-
можность
этому
Съезду
принять
этот
проект
Конституции,
я
еще
раз
говорю
— этот проект Конституции в установленный срок Съездом. То
есть если Съезд идет неделю, значит, в течение недели, если три дня,
—
значит, в течение трех дней. И если вносить поправки, здесь совершенно
правильно господин Котенков говорил,
— то до того, как проект будет
рассмотрен Съездом, до того, еще раз говорю.
Теперь я бы хотел обратиться к тому, что мы сделали уже такое
Обращение, которое здесь было вчера зачитано,
— к Президенту, Вер-
ховному Совету, Съезду народных депутатов и к народным депутатам.
Кстати,
народные
депутаты
принимали
здесь
достаточно
активное
участие,
и
надо
сказать,
что
последняя
поправка
по
правам
человека
из
проекта
Конституционной
комиссии
была
включена. Поэтому
гово-
рить
о
том,
что
мы
не
учитывали
парламентский
проект,
было
бы
необъективно. И в связи с тем, что Съезд народных депутатов, Прези-
диум Верховного Совета не откликнулись на нашу просьбу, мы вправе
поставить еще раз этот вопрос и в случае, если он не будет принят
Съездом,
выйти
к
народу
с
предложением
принять
данную
Конститу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
