109 страница

0
311

109
Сообщение
о
заседании
Рабочей
группы
Конституционной
комиссии
от
20
августа
1990
г
.
центральной
власти
Союза
.
Так
,
например
,
возможно
ли
двойное
гра
-
жданство
в
республиках
,
вошедших
в
Союз
,
какие
права
имеют
гражда
-
не
России
,
живущие
за
ее
пределами
,
и
как
они
защищены
и
т
.
д
.
Один
из
вариантов
—
опыт
ЕЭС
,
где
граждане
,
свободно
переезжающие
из
страны
в
страну
,
пользуются
всей
полнотой
социально
-
экономических
прав
,
а
политические
права
за
ними
сохраняются
только
в
рамках
своих
государств
(
находясь
в
другой
стране
,
они
могут
участвовать
в
выборах
в
своей
стране
).
4.
Экономическая
система
и
социальные
гарантии
В
продолжение
дискуссии
о
переходном
или
«
вечном
»
характере
Конституции
координатор
подкомиссии
№
3
П
.
А
.
Медведев
высказал
предположение
,
что
все
экономические
статьи
принимаемой
Консти
-
туции
могут
быть
помещены
лишь
в
«
переходную
» (
временную
)
часть
.
Постулирование
необходимых
в
принципе
норм
развития
экономиче
-
ской
системы
в
применении
к
сегодняшнему
дню
могут
носить
,
с
его
точки
зрения
,
лишь
декларативный
или
даже
взрывоопасный
характер
.
Примерами
чистых
деклараций
могли
бы
служить
,
например
,
статья
о
неприкосновенности
собственности
.
Более
того
,
она
могла
бы
сегодня
затруднить
процесс
разгосударствления
собственности
.
Кроме
того
,
собственность
в
принципе
не
может
быть
неотчуждаемой
—
она
и
отчу
-
ждаема
при
определенных
условиях
во
всем
цивилизованном
мире
,
но
принцип
неприкосновенности
подразумевает
справедливую
компенса
-
цию
собственнику
.
В
нашей
же
действительности
говорить
о
справед
-
ливой
компенсации
смешно
.
Пустыми
декларациями
были
бы
также
по
-
ложения
о
равенстве
всех
форм
собственности
(
о
каком
равенстве
кол
-
хозной
и
фермерской
собственности
сегодня
можно
вести
разговор
,
если
колхозная
собственность
существует
при
постоянных
государст
-
венных
дотациях
—
и
это
неизбежно
,
поскольку
государство
,
в
свою
очередь
,
не
может
в
один
день
отказаться
от
централизованного
рас
-
пределения
)
или
обязательные
в
цивилизованной
системе
государст
-
венные
гарантии
образования
,
медицинского
обслуживания
и
прочее
.
К
взрывоопасным
вопросам
прежде
всего
следовало
бы
отнести
,
по
мнению
П
.
А
.
Медведева
,
вопрос
о
собственности
на
землю
,
недра
,
природные
ресурсы
.
Этот
вопрос
,
пожалуй
,
относится
к
числу
наиме
-
нее
проработанных
в
нынешней
публицистике
и
общественном
созна
-
нии
.
В
самом
деле
,
кому
должна
принадлежать
тюменская
нефть
?
Сою
-
зу
,
России
,
Сибири
или
Тюменской
области
?
По
мнению
депутата
,
коди
-
фикации
права
собственности
на
недра
и
природные
ресурсы
должны
предшествовать
обстоятельные
переговоры
между
заинтересованны
-
ми
сторонами
.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


108 страница   /   110 страница




webmaster@prlib.ru