171 страница

0
315

171
Стенограмма
заседания
Конституционной
комиссии
от
31
августа
1990
г
.
думать
,
стоит
ли
вводить
такую
половинчатую
форму
,
обеспечиваю
-
щую
сам
принцип
президентства
и
разделения
властей
.
Еще
один
момент
,
к
которому
хотелось
бы
привлечь
ваше
вни
-
мание
.
Конституция
не
должна
быть
идеологическим
документом
.
Печальная
судьба
постигла
Конституцию
1977
года
потому
,
что
она
было
именно
таким
документом
.
И
сейчас
это
неработающий
закон
.
Там
нет
последовательности
принципов
:
есть
вроде
бы
упомина
-
ние
о
народовластии
,
но
и
была
статья
о
полноправии
партии
;
есть
вроде
бы
независимость
судебной
власти
,
и
в
то
же
время
есть
ры
-
чаги
,
которые
аннулируют
ее
фактически
.
Значит
,
принципы
долж
-
ны
находиться
в
системе
и
взаимоувязке
.
А
это
значит
,
что
в
демо
-
кратическом
обществе
основополагающие
принципы
Конституции
,
вытекающие
из
общечеловеческих
ценностей
(
права
человека
,
по
-
литический
плюрализм
и
тому
подобное
),
не
должны
быть
отверг
-
нуты
следующим
парламентом
,
которому
они
не
понравятся
.
Други
-
ми
словами
,
демократический
конституционный
строй
не
подлежит
отмене
.
В
противном
случае
можно
получить
очередную
диктатуру
.
Например
,
допустим
,
что
вся
власть
принадлежит
парламенту
,
и
он
может
решить
любой
вопрос
по
своему
усмотрению
,
в
том
числе
от
-
менить
демократический
конституционный
строй
.
Тогда
может
сло
-
житься
ситуация
,
как
в
фашистской
Германии
—
большинством
,
за
-
конным
вроде
бы
большинством
,
будет
утвержден
фашистский
ре
-
жим
,
пиночетовский
режим
и
так
далее
.
В
целом
перед
комиссией
стоит
трудная
и
важная
задача
—
вы
-
работать
документ
прямого
действия
,
отвечающий
нуждам
России
,
возвращающейся
к
общечеловеческим
ценностям
,
документ
,
кото
-
рый
был
бы
действительно
верховным
законом
открытого
,
свобод
-
ного
общества
,
государства
.
Председательствующий
.
Выступает
Револьт
Иванович
Пиме
-
нов
.
Р
.
И
.
Пименов
.
Уважаемые
коллеги
,
я
в
основном
согласен
с
тем
,
что
здесь
говорилось
.
И
для
экономии
времени
не
буду
повторять
пункты
,
где
я
согласен
.
Это
подразумевается
.
Я
сконцентрирую
свое
выступление
только
на
некоторых
пунк
-
тах
,
где
у
меня
имеются
определенные
расхождения
с
теми
докумен
-
тами
,
что
были
розданы
.
Но
это
не
означает
,
что
я
против
этих
доку
-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


170 страница   /   172 страница




webmaster@prlib.ru