474 страница

0
264

474
II.
Материалы
и
документы
,
связанные
с
подготовкой
проекта
Конституции
РФ
идет
диалектический
процесс
—
мы
один
документ
рассмотрели
,
те
-
перь
появились
новые
,
и
давайте
на
новом
этапе
работать
снова
,
с
учетом
всех
альтернативных
мнений
.
И
все
будет
нормально
.
Но
мы
же
не
взяли
с
вами
какие-то
соцобязательства
:
с
1
января
обязатель
-
но
принять
Конституцию
!
У
нас
идет
какой-то
процесс
—
вот
мы
сро
-
ками
ограничены
.
Да
,
понятно
,
первый
Съезд
народных
депутатов
дал
нам
поручение
,
но
это
поручение
предполагает
не
только
сроки
,
а
предполагает
огромную
ответственность
перед
народом
.
И
поэтому
,
я
думаю
,
мы
должны
внимательно
сейчас
подойти
к
тем
материалам
,
которые
нам
представлены
.
Но
если
говорить
о
содержании
Консти
-
туции
,
то
я
хотел
бы
поддержать
мнение
уважаемого
депутата
Пака
о
Союзе
и
о
Советах
.
Я
думаю
,
не
надо
раскрывать
эти
положения
:
он
достаточно
полно
раскрыл
.
Но
мне
непонятна
аргументация
рабочей
группы
,
серьезной
аргументации
не
было
представлено
,
почему
мы
от
слова
«
советы
»
отказываемся
?
Тут
я
недавно
прочитал
,
что
Керенский
,
оказывается
,
тоже
был
заместителем
Председателя
Петроградского
Совета
.
И
до
Советской
власти
Советы
,
в
нашем
понимании
,
начинали
уже
функциониро
-
вать
.
Поэтому
я
думаю
,
что
к
этому
вопросу
надо
подходить
очень
осторожно
.
И
на
вопросе
о
вооруженных
силах
я
хотел
бы
остановиться
.
Ведь
практически
тут
тоже
надо
было
бы
более
четко
сформу
-
лировать
наш
подход
.
С
одной
стороны
,
мы
приняли
Декларацию
о
суверенитете
,
где
делегировали
функции
Союзному
государству
.
С
другой
стороны
,
в
новой
Конституции
мы
отказываемся
от
Декла
-
рации
о
суверенитете
.
Очевидно
,
для
стыковки
надо
было
бы
более
четко
аргументиро
-
вать
и
объяснить
более
подробно
депутатам
,
членам
Конституцион
-
ной
комиссии
.
Нам
волей-неволей
приходится
сегодня
говорить
о
Саратовском
проекте
,
о
проекте
депутата
Слободкина
,
потому
что
нам
их
выдали
.
Я
думаю
(
повторяю
свою
мысль
),
что
надо
в
дальнейшем
эту
ра
-
боту
продолжить
на
базе
этих
проектов
и
взять
самое
главное
.
Но
по
отдельным
принципиальным
позициям
,
связанным
с
про
-
ектом
Саратовским
и
проектом
Слободкина
,
я
бы
согласиться
не
мог
.
Я
думаю
,
что
не
надо
нам
настаивать
на
слове
«
социалистический
»,
и
тут
я
больше
на
позиции
Рабочей
группы
,
потому
что
,
я
думаю
,
нам
надо
искать
какой-то
компромиссный
вариант
.
Я
бы
,
например
,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.


473 страница   /   475 страница




webmaster@prlib.ru