ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
477 страница
0
337
477
Председательствующий.
Сергей Михайлович, пожалуйста.
С.
М. Шахрай,
Заместитель Председателя Совета Министров
— Правительства
Российской Федерации.
Я думаю, тут надо сразу
на
месте
сказать
о
развязке
этой
проблемы,
которую
Николай
Тимофеевич
поставил.
В
принципе
она
имеет
два
решения:
либо
в
общей
таблице,
там
и
статьи
из
проекта
Конституционной
ко-
миссии,
чтобы
наглядно
их
можно
было
состыковывать
с
прези-
дентским
проектом.
Видимо,
это
технически
уже
не
успеть.
По-
этому
все
участники
Конституционного
совещания
должны
по-
лучить от Конституционной комиссии их проект и в рабочих груп-
пах
уже
сводить
оба
проекта,
обсуждать.
Он
обязательно
должен
быть на руках, чтобы не говорили, что один проект проигнориро-
ван полностью, другой — нет.
А.А. Котенков.
Он подготовлен.
С.М.
Шахрай.
Я
думаю,
Николай
Тимофеевич,
только
так
можно. Правильно?
Н.Т.
Рябов.
Я
вопрос
задал
и
думаю,
нам
надо
сообща
его
решить, прежде всего нам как членам рабочей комиссии, а субъек-
там
Российской
Федерации
нести
ответственность
перед
своими
Советами.
Председательствующий.
Давайте
так
условимся:
если
вопросов
нет
к
Александру
Алексеевичу,
мы
сейчас
начнем
обсуждать
эту
проблему.
Она
наиболее
важная.
И
поэтому
если
мы
здесь
не
определимся,
то
группам
представителей
тяжелее
будет
опреде-
литься по этой проблеме.
Мне
представляется,
что
механизм
все-таки
должен
быть
та-
ким. У нас очень много поправок, вы знаете,
две тысячи, и очень
многие
из
них
посвящены
как
раз
сближению
этих
проектов.
Я
бы
эту
проблему
перенес
на
последние
дни
работы
Конституци-
онного совещания, когда мы с вами будем иметь полный отрабо-
танный
проект
Конституции,
и
тогда
сможем
увидеть
различия:
есть ли они и носят ли принципиальный характер или нет. А уже
дальше,
когда
мы
будем
рассматривать
вопрос
о
процедуре
при-
нятия
Конституции,
можно
вернуться
к
этому
вопросу,
не
будем
его
ставить
сейчас.
Иначе
возникает
дилемма,
дилемма
неразре-
шимая.
Президент
представил
свой
проект
Конституции,
но
под
давлением каких-то
сил брать другой проект и принимать его за
основу
— это просто несерьезно в
рамках
сегодняшнего Совеща-
ния.
Надо
себе
поставить
задачу
—
все
максимально
ценное
и
разумное
взять
из
того
проекта
Конституции
в
проект,
внесен-
ный
Президентом.
Кстати,
в
докладе
это
будет
отражено,
там
есть ряд моментов, о которых скажет Президент, в частности, и о
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
