ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
480 страница
0
317
480
— один представитель. Его на партийном съезде или на пленуме
озадачили
принимать
участие
в
обсуждении
всех
глав
проекта
Конституции. Но он
— один. В какую
из групп он пойдет? Он
опять
же
вынужден
будет
курсировать
между
всеми
группами,
чтобы принять участие в обсуждении всех глав.
Председательствующий.
Минтимер
Шарипович
Шаймиев,
по-
моему, имеет в виду, и тут какой-то компромисс возможен, ситу-
ацию,
когда,
допустим,
отдельная
группа,
например
представляю-
щая
партию
или
общественные
организации,
возьмет
на
себя
обсуждение
каких-то
разделов.
То
есть
определит
для
себя
прин-
цип
какого-то
обозначенного
вектора,
выскажет
пожелание
по
тематике обсуждения.
А.А.
Котенков.
Я думаю, что пожелания эти можно высказать
и учесть в рабочей комиссии. Еще раз подчеркиваю, что действи-
тельно особенно в крупных группах
— самая крупная у нас груп-
па
представителей
субъектов
Российской
Федерации,
внутри
груп-
пы
вполне
можно
создать
секции
по
основным
разделам
проекта
и обсудить их.
М.Ш. Шаймиев.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Вы на одну деталь не обратили, види-
мо,
внимания,
когда
и
я,
и
Александр
Алексеевич
докладывали.
Мы
говорили
о
том,
что
во
всех
пяти
группах
рассматривается
одинаковый
текст
обобщенных
поправок
к
проекту,
которые
не
должны изменяться без рабочей комиссии. Если какая-то из групп
хочет
изменить
этот
обобщенный
текст,
то
они
обращаются
к
нам, и мы в рабочей комиссии решаем
— изменить этот текст для
последующего
обсуждения
или
нет.
Иначе,
Вы
правильно
гово-
рите,
мы
получим
очень
большое
количество
различных
текстов.
Если
мы
отойдем
от
этого
принципа,
то
не
сможем
быстро
и
эффективно работать.
А.А.
Котенков.
Я
прошу
прощения,
добавлю
несколько
слов.
Хочу пояснить
на
одном примере.
Я открываю сводную таблицу:
статья
третья.
К
ней
внесены
четыре
поправки.
Каждая
из
пяти
групп
должна
принять
по
ним
решение.
Вот,
допустим,
поправ-
ка,
внесенная
комиссией
областного
Совета
и
администрацией
Липецкой
области.
Часть
первую
статьи
записать:
“Российская
Федерация
является
парламентской
республикой”.
Нравится
или
не
нравится
эта
поправка,
но
пять
групп
должны
голосованием
определиться
— принять или отклонить эту поправку. Если у груп-
пы
возникает
свое
мнение
и
ее
представители
хотят
внести
по-
правку, которой здесь нет, то они не вносят его в текст таблицы,
а
свое
особое
мнение
представляют
в
рабочую
комиссию,
одно-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
