ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
450
31
поправок к Конституции, наше мнение будет интересно также в отноше-
нии порядка принятия Конституции и системы выборов, которую жела-
тельно предпочесть для выборов будущих органов власти. Но я полагаю
и таково, может быть, ваше мнение, что эти вопросы пока не трогать, с
тем
чтобы
нам
все-таки
сначала
сделать
одну
часть
с
поправками,
а
затем специально обсуждать вопросы о порядке принятия Конституции,
потому что у нас уже основы такой не
будет, этой идеи, как говорится,
это
иной
характер
работы.
И
найти
предпочтительную
систему
выбо-
ров. Причем для того, чтобы вот эти вторые вопросы обсудить, может
быть, вы позволите
нам попросить выступить кого-нибудь из экспертов,
которые
бы
обрисовали
имеющиеся
возможности,
с
тем
чтобы
затем
провести дискуссию с участниками, с любым желающим по этому пово-
ду. Вот такое предложение. Спасибо.
Есть ли вопросы к нам как к координаторам?
Да, пожалуйста, прошу Вас.
Ю.А. Рыжов,
председатель подкомитета
Комитета Верховного Со-
вета Российской Федерации по науке и народному образованию. Я
хотел
бы вот какой вопрос задать. Вот та
процедура работы над проектом,
предложенным
от
имени
Президента,
работа
над
поправками,
на
мой
взгляд, не совсем полноценна, потому что Конституция представляет из
себя определенную систему, а в нее заложена определенная концепция.
Совершенно
ясно,
что
с
помощью
просто
поправок,
рассмотрения
по-
правок затруднено вмешательство в концептуальные положения, а здесь
у вас сейчас не предусмотрено обсуждение концептуальных, системных
положений
Конституции.
Мне
бы
хотелость
принять
совсем
другой
порядок, чтобы мы потратили какое-то время на обсуждение концепту-
альных положений, то есть с помощью другого метода обсуждения, а
потом
можно
было
бы,
так
сказать,
тратить
время
на
формулировки,
поправки, уничтожение тех или иных статей и так далее, так далее.
Я
надеюсь, понятно сказал.
Не
представился.
Мое
отношение
к
этому
предложению,
которое
содержательно
достаточно
ценное,
заключается
все-таки
в
том,
что
обсуждение
концептуальных
проблем
затрагивает
основу
того
проекта
Конституции, который вам предложен, и если бы речь шла о том, чтобы
определить
концептуальную основу для нашей работы,
то
это
предло-
жение
могло
бы
быть
реализовано.
Но
я
полагаю,
что
мы
все-таки
ограничены
тем
обстоятельством,
что
наше
заседание
основывается
на
проекте и на концепции, положенной в основу этого проекта, которая
предложена нам Президентом.
Я
не утверждаю, что это
— самая лучшая
концепция, но мы собрались здесь для того, чтобы обсудить именно этот
проект. Поэтому, с моей точки зрения, это предложение могло бы быть
резонным до того, как было собрано это Совещание и определена осно-
ва нашего обсуждения. Хотя, я полагаю, одно другому и не мешает. Я
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
