ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
50 страница
0
411
50
Кто за эту поправку, прошу голосовать.
72 — “за”. Принимается.
Председательствующий.
Кто у нас из рабочей группы? Проект Кон-
ституционной комиссии нам нужен.
А.М.
Яковлев.
Котенков,
проект
Конституционной
комиссии
есть?
Текст есть? У всех на руках?
Я обращаю ваше внимание на очередную поправку, следующую за
той,
которую
мы
одобрили.
Мурманский
областной
Совет,
другие
ав-
торы
предлагают
внести
статью
о
профессиональных
союзах
в
редак-
цию статьи 64 проекта Конституционной комиссии. Следовательно, нам
нужно
будет
открыть
статью
64
проекта
Конституционной
комиссии.
Она
звучит
так:
“Профессиональные
союзы
образуются
для
защиты
экономических
и социальных
прав
и свобод
своих членов,
содействия
охране и улучшению условий их труда”.
Второе.
“Профессиональные
союзы
вправе
осуществлять
свою
дея-
тельность
на
предприятиях,
в
учреждениях.
Никакой
профессиональ-
ный союз не обладает исключительным правом на объединение и пред-
ставительство
всех
работников
предприятия,
учреждения,
отрасли
либо
одного рода деятельности”.
Есть ли желающие выступить по поводу этой поправки?
В.А. Туманов,
эксперт.
Я не против этой поправки, но хотел обра-
тить
внимание
присутствующих,
что
в
таком
случае
у
нас
появится
известная
диспропорция.
У
нас
нет
такой
же
статьи,
посвященной
политическим
партиям.
В
проекте
Конституционной
комиссии
это
выглядит логично,
потому что
там
есть
статья о политических парти-
ях, а следующая статья посвящена профсоюзам.
А
у нас же получится
очень
нечетко,
потому
что
статья
пятая
президентского
проекта
объ-
единяет вместе партии и церковь, а потом у нас будет отдельная глава,
посвященная
профсоюзам.
Поэтому
этот
вопрос
нуждается
в
более
тщательном
рассмотрении,
чем
просто
принять
текст
статьи
Консти-
туционной комиссии.
А.М. Яковлев.
Пожалуйста.
Ю.А. Рыжов.
Я тоже присоединяюсь к такого рода замечанию. Вот
в
проекте
Конституционной
комиссии,
плохо
ли,
хорошо,
но
имеется
пять
статей,
где
учтены
все
общественные
институты
и
объединения,
которые имеют право на существование в государстве, и их отношения
с
государством.
Она
тщательно
проработана,
внимательно
посмотрите.
Что же мы будем выхватывать?
Вообще
говоря,
вот
эта
маленькая
главка,
глава
восьмая
проекта
Конституционной комиссии, она имеет право на существование. И тут
все учтено действительно, в том числе и партии.
Не представился.
Коллега Рыжов во многом предвосхитил меня. Я
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
