ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
52 страница
0
432
52
шой
сугубо
внутренней
аппаратной
рабочей
группе
в
Государственно-
правовом управлении Президента, где мы собирали вот эти поправки и
готовили эти таблицы. Вопрос концептуальный и принципиальный.
Проект
Конституционной
комиссии
привлекает
обстоятельностью,
конечно, и тем, что там разжевывается, в общем, все и вся, что относится
к политике, праву, общественному и государственному устройству Рос-
сии. Но эго вопрос о том, нужно ли в президентский проект, который
должен быть по возможности кратким, лапидарным, о чем здесь гово-
рили посол Лукин и другие коллеги, включать так называемые нормы
—
единицы,
то
есть
определения.
Если
вы
внимательно
просмотрите
проект Конституционной комиссии, вы найдете
также слова: “Государ-
ство
—
официальный
представитель
общества”.
Затем
раскрывается,
что
такое
гражданское
общество,
говорится
о
предпринимательстве
и
так далее, и тому подобное.
Мы
же
все-таки,
мне
кажется,
должны
стремиться
к
тому,
чтобы
составить
документ
регулятивного
характера,
регулятора
обществен-
ных отношений, Основной Закон государства без попыток вносить туда
элементы
философско-правового
трактата,
или
учебника,
или
руковод-
ства к действию, руководства к изучению. Потом юристы и политологи
напишут
комментарий
к
Конституции,
и
там
будет
сказано,
что
такое
партия,
что
такое
профсоюзы. Потому что
средний
нормальный
человек, в общем, должен иметь представление о том, что такое партия,
профсоюз, церковь, общество, гражданин, государство.
Мой совет как эксперта
— воздержаться от принятия этого предло-
жения
о
перенесении
8-й
главы,
потому
что
вслед
за
этим
придется
переносить еще очень много.
Л.А.
Бочин,
председатель
Государственного
комитета
Российской
Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономичес-
ких структур.
Я
предложил бы совсем немного дополнить 18-ю статью
президентского
проекта
и,
поскольку
достаточно
подробное
описание
многих
статей
проекта
Конституционной
комиссии
должно
найти
свое
отражение в законах и об общественных организациях, и о профсоюзах,
предложил бы голосовать.
А.М.
Яковлев.
Значит, здесь все-таки
два вопроса. Вопрос, который
стоит перед нами,
— вот эта самая норма. Другой вопрос более содер-
жательный
— может быть, принять целиком другую главу. Просьба это
предложение
внести
на
рабочую
комиссию.
Если
рабочая
комиссия
внесет
на
наше
рассмотрение,
мы его
тогда
так
и
решим,
не
будем
отступать от нашего, по-моему достаточно ясного, порядка.
Итак, кто за то, чтобы статью о профессиональных союзах в редак-
ции
статьи
64
проекта
Конституционной
комиссии
внести
в
данный
текст?
Кто “за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
