ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
77 страница
0
573
77
С места.
Там разберутся.
А.М.
Яковлев.
Значит, это предложение па будущее. Указать рань-
ше. Указать в статье 2. Я доложу об
этом предложении рабочей комис-
сии. Но будем ли мы менять вот этот перечень, как предлагают Астра-
ханская и другие области, па термин “субъекты Федерации”? Да? Кто за
поправку, прошу голосовать.
Значит,
я
записываю,
что
принято
с
рекомендацией
сделать
это
перечисление в статье 2. Я доложу это рабочей комиссии.
Следующая поправка
к статье
4: после
слов
“и
судебной
власти”
поставить точку, остальной текст исключить. Ни перечня, ни субъектов.
Так я понимаю эту поправку. Это Томская область предлагает.
Есть ли желающие выступить по поводу этой поправки? Нет. Кто за
то, чтобы поддержать эту поправку? Кто “за”, прошу голосовать. “За”
—
один голосующий. Три.
С места.
Одну секундочку, можно?
А.М. Яковлев.
Да, пожалуйста, прошу прощения.
Не представился.
Вот в предыдущем тексте статьи 4 есть дефект.
А.М.
Яковлев.
В тексте статьи?
Не представился.
Да, в тексте статьи 4. Вот смотрите, здесь написа-
но
— “разграничение предмета ведения и полномочий между Россий-
ской
Федерацией
и
республиками”.
Ну,
допустим,
республиками,
так?
Между прочим, речь может идти только о полномочиях органов власти
федеральных
и
органов
власти
республик,
краев
и
так
далее.
Здесь
Российская Федерация выступает как государство, как орган в каком-то
смысле.
А
вот
республики...
Ну,
понимаете,
вот
более
грамотно
было написано в самом Договоре. Там было: “Полномочия между фе-
деральными
органами
государственной
власти
Российской
Федерации
и органами власти суверенных республик в составе Российской Федера-
ции”,
к
примеру.
То
есть
неплохо
бы
здесь
вот
эту
безграмотность
устранить.
А.М.
Яковлев.
Я
доложу
Вашу
рекомендацию
рабочей
комиссии,
поскольку мы не можем сейчас принимать решения по текстам, которых
нам не подготовили.
Владимир Николаевич, я прошу прощения, вот сейчас я предостав-
лю слово, потом Вам. Пожалуйста.
Не представился.
Коль скоро речь пошла о совершенствованиях, то
в той же самой статье, в том, что касается разграничения полномочий
по
вертикали,
имело
бы
смысл
тогда
упомянуть
муниципальный
уро-
вень и уровень местного самоуправления.
А.М.
Яковлев.
Вносите предложение на рабочую комиссию. Я его
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
