ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
97 страница
0
364
97
Предложение
Российской
христианско-демократической
партии:
статью 6 исключить.
Есть ли желающие высказаться по поводу этого предложения? Нет.
Кто за то, чтобы поддержать это предложение? Прошу голосовать.
Кто “за”?
Ну, здесь без счетчика. Я могу констатировать отсутствие таковых.
Спасибо.
Теперь
прошу вас обратиться
к странице
11
второго
тома
с
тем,
чтобы
нам
завершить
обсуждение
статьи
6.
На
странице
11
второго
тома,
статья
6,
предлагается
поправка
администрации
Приморского
края. Текст
следующий: “Государство не вмешивается в их внутреннюю
деятельность
при
условии
соблюдения
ими
действующего
законода-
тельства”.
Есть ли желающие выступить? Прошу Вас.
А.И.
Казанник.
Я
хотел
бы
поддержать
предложение
профессора
Туманова
и одновременно
высказать
пожелание,
чтобы поправка
была
принята.
А.М. Яковлев.
Вот эта вот, в части второй.
А.И.
Казанник.
Да.
Юристы
вообще-то
четко
различают
контроль
и надзор. Но возникают вот какие вопросы: есть ли контроль у органов
юстиции,
финансовых
служб,
прокурорский
надзор?
По-видимому,
да.
И
если
не
осуществлять
никакого
контроля
за
деятельностью
церкви,
здесь будет беда. Приведу только один пример.
Вот
зарегистрирована,
причем
Минюстом
России,
одна
церковь
во
главе с первосвященником. Во главе этой церкви стоит Иисус Христос.
Тем не менее ее зарегистрировали. Основные обряды
— это крещение
огнем, водой и святым духом. И все точно такие последователи.
То
есть
возникают
такие
религиозные
общины,
которые
представ-
ляют
угрозу
для
жизни
и
здоровья
человека
и
даже
для
безопасно-
сти общества. И я согласен с этой поправкой. Все-таки контроль будет —
то
ли
финансовый,
то
ли
юстиции,
то
ли
прокуратуры.
А то
и
все
вместе.
А.М. Яковлев.
Кто еще желает выступить по этому поводу? Может
быть, кто-нибудь поделится своим мнением по такому вопросу? То, что
государству
небезразлична
деятельность
религиозных,
идеологичес-
ких объединений — это бесспорно, но идет ли речь о том, чтобы устано-
вить,
как
предлагают
поправку,
в виде
института,
позволяющего
кон-
тролировать, либо предусмотреть эту же функцию, но каждый раз при-
менительно
к
тем
видам
нарушений
свободы,
где
создается
реальная
обязанность государства вмешаться. Потому что здесь
— это дефиниция
принципиальная,
общая
насчет
того,
что
соблюдайте
действующее
за-
конодательство, иначе государство вмешается.
Как полагает коллегия, можем ли мы поддержать такую поправку?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
