ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
162 страница
0
265
162
В.П.
Прищепа,
Приморский
край.
Уважаемый
Сергей
Михайлович,
уважаемые
участники
Совещания.
Мы,
группа
участников
Совещания,
посоветовались и хотели бы акцентировать свое внимание вот на чем.
Было проголосовано за то участниками
Совещания, чтобы мы шли по
поправкам и их одобряли или не одобряли. В ходе обсуждения преам-
булы выявилось, что вносились от микрофона несколько иные поправки
и
мы
их
пытались
обсуждать.
Поэтому
есть
конкретное
предложение.
Поскольку
мы
проголосовали
за
обсуждение
поправок,
их
обсуждать
сразу,
если
требуется,
то
поясняют
специалисты-юристы
от
рабочей
группы
Аппарата
Президента.
Если
будут
какие-то
поправки
у
нас
вызывать
затруднения
в
обсуждении,
то
эти
поправки
откладывать
на
завтра или на следующее заседание.
Председательствующий.
Спасибо... Еще? Третий микрофон.
В.А.
Десятников.
Сергей
Михайлович,
Федеративный
договор
и
права,
которые
делегировали
председателям
Советов
и
главам
адми-
нистраций,
поручили
им
принимать
решения.
Сегодня,
говоря
о
голо-
совании, я все-таки предложил бы схему: эксперт может участвовать в
обсуждении, но он не может принимать решения, поэтому я думаю, что
в этой части нужно срочно выдать мандаты тем, кто имеет право при-
нимать решения, и тогда мы с подсчетами и со всем не ошибемся, будет
легитимно все.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
мы
это
обсудим.
Вроде бы пошла нормальная работа. Давайте не возвращаться каждый
раз на круги своя, ведь в принципе здесь много и первых лиц респуб-
лик, краев, областей, председателей
Советов, хотя они сейчас в статусе
наблюдателей, видимо, до пленарного заседания следующего. А те, кто
ими
делегирован,
включен
в
официальный
состав
делегации,
—
они
эксперты
только
условно,
они
уполномочены
своими
руководителями
на работу. Поэтому сейчас
пытаться развязать дискуссию об их статусе,
я
думаю,
не
надо.
Давайте
продолжим
работу.
Еще
что-то?
Третий
микрофон.
М.В.
Пушенков,
Рязанская область.
Я хотел бы обратиться к уважа-
емому собранию вот по какому поводу: обсуждая конкретные поправки,
думаю,
мы
неоднократно
вернемся
еще
к
тому
вопросу,
с
которого
начали, то есть о том, как мы будем обсуждать этот проект. Я бы сейчас
вам
все-таки
предложил
прислушаться
к
предложению
Немцова.
Мне
кажется,
что
предложение
его
нормальное,
взвешенное,
тем
более
я
знаю,
что
некоторые
делегации
вообще
здесь
отсутствуют
в
полном
составе. Понимаете? Поэтому необходимо решить этот вопрос.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
