ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
225 страница
0
208
225
тать. Ну, вроде такую формулу все приняли. И если у вас будут какие-то
предложения,
касающиеся
хода работы,
по
дате
пленарного
заседания,
пожалуйста. Мы готовы будем ваше мнение довести до рабочей комис-
сии. Каждый день мы будем просить Бориса Андреевича утром излагать
итоги вечернего заседания: как мы довели свои мысли, и какие общие
подходы и общие проблемы там поставлены, и как мыслится их разре-
шение.
Теперь, уважаемые коллеги, я готов выслушать ваши мнения, возра-
жения, я готов и все это обсудить. Мне кажется, у нас понимание есть:
мы
берем
за
основу
проект
Конституции,
который
называть
будем
“президентским”
для
простоты
рабочих
отношений,
а
второй
проект,
разработанный
Конституционной
комиссией,
будем
называть
“румян-
цевским”.
Можно
так договориться?
Чтобы мы
сразу хорошо
понима-
ли, о чем идет речь.
Итак, первое. Мы предлагаем за основу и ведем работу по проекту
Конституции
Президента,
рассматриваем
его
как
базовый
документ
и
дальше идем по поправкам. Я хотел бы знать вашу позицию. Кто согла-
сен? Если появятся аргументы “против”, то я просил бы подключиться
и аргументировать свои позиции.
И вторая часть. Если по этому мы договоримся, есть предложение:
несмотря на то, что нам выдадут поправки к “румянцевской” Конститу-
ции,
предлагаю
сделать
наработку
на
рабочей
комиссии
вечером
по
поправкам, которые надо
будет давать. Следует уважительно отнестись
к
мнению,
высказанному
Президентом,
что
ряд
положений
лучше
в
первой и второй главах проекта Конституционной комиссии. Но сегод-
ня, если вы не возражаете, могли бы прямо начать работу.
Открываем
первую
страницу,
рассматриваем
поправку
и
ведем
го-
лосование, сразу, только по регламенту. Мы договорились, что прини-
мается решение по большинству голосов из числа присутствующих на
секции, другого инструмента у нас нет.
Я хотел бы, чтобы, если вы согласны (у нас группа небольшая, для
страховки только), выбрать двух человек, которые бы занимались счетом.
Чтобы мы с Борисом Андреевичем были за рамками. То есть они называ-
ют, а мы просто озвучиваем и записываем. Только и всего. Согласны ли
вы, что мы выбираем двоих? Много?
Пожалуй, все. Если мы на три вопроса получаем с вами “добро”, то
есть что базовый документ ясен, то тут же начинаем работу. По второму
о
том,
что мы
принимаем
решение
большинством
голосов от присут-
ствующих.
Третье
— выбираем
счетную
комиссию.
Тогда
для
первой
части
заседания
этого
достаточно,
а
после
перерыва
или
в
конце
дня
я
попросил
бы
вас
высказаться
по
одной
важной
проблеме.
Вы
помните,
у
нас
432
сформулированные,
обобщенные
поправки.
Было
очень
много
поправок,
но
они
были
практически
идентичны
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
