ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
243 страница
0
237
243
Слово экспертам.
В.Т. Кабышев,
эксперт.
Уважаемые товарищи, я думаю, что к кон-
ституционному
строю
здесь,
в
президентском
варианте,
относятся
во-
семь статей. И все конституции в мире начинаются практически так, за
исключением, по-моему, испанской, они говорят о сущности государст-
ва, власти, механизме. В какой-то степени эго, конечно, логично. И я
дальше
говорю:
президентский
вариант
употребляет
термин
—
“госу-
дарственный строй”. Если говорить с точки зрения теории, то он не-
сколько
сужает
объект
конституционного
регулирования.
В
парламент-
ской редакции это лучше записано. Вот это “Основы конституционного
строя”
— завоевание юридической науки, ни в одной конституции мира
этого нет. Это говорит о том, что мы строим правовое государство. Мы
говорим, что закрепили вначале
на
первом Съезде статью шестую
—
конституционный строй, а затем статью первую
— незыблемые основы
конституционного
строя.
Ведь
в
нашем
конституционном
законода-
тельстве не было этого термина. Наука употребляла это, по термина не
было. Поэтому когда мы говорим о конституционном строе, о механиз-
ме, то это логичнее.
Я думаю, что, конечно, лучше бы назвать
— “Основы конституци-
онного строя”. Другое дело, что только восемь статей к нему относятся.
Остальное относится к правам человека.
Б.А.
Золотухин,
заместитель
председателя
Комитета
Верховного
Совета Российской Федерации по законодательству.
Я
хотел бы сделать
замечание. Мы не сможем принять это предложение при всей его при-
влекательности, потому что нам тогда нужно будет первую главу разде-
лить
на
две
главы
и
вторую
главу
считать
третьей
главой.
А
такой
поправки нет.
А есть только предложение
дать
иное название
первой
главе. Поэтому мы просто не можем, не ломая всю ткань Конституции,
принять эту поправку, ибо нам нужно тогда в первой главе не только
менять название, но и разбивать ее на две части, а такого предложения
не было, к сожалению, внесено.
Н.В.
Быков.
Я
считаю,
что
данная
поправка
не
отображает
сути
самой Конституции. Посмотрите, сама Конституция
— это и есть уже
основа государственности, и вдруг предлагается в одну из глав еще раз
внести
какие-то
“основы”,
то
есть
тавтология.
На
мой взгляд,
данная
поправка
просто
разбивает
стройную
Конституцию
на
какие-то
еще
основы, то есть главные и неглавные. В Конституции все главное, там
не может быть никакого разделения. Я предлагаю отклонить.
Не
представился.
Аргументы,
высказанные
уважаемым
экспертом,
весьма весомы. Также прошу обратить ваше внимание на список лиц и
организаций,
представивших
эту
поправку.
Она
кажется
весьма
солид-
ной.
Что
касается
возражений
о
возможных
коррективах,
вытекающих
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
